在比較普什重機60履帶挖掘機（以PZ60-7為例）和阿特拉斯7008履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行綜合評估，包括性能、操作便捷性、適用范圍、以及可能的缺點等。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

普什重機PZ60-7履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能優(yōu)良：普什重機PZ60-7挖掘機采用了先進的技術，包括液壓系統(tǒng)和智能控制系統(tǒng)，具備精確穩(wěn)定的操作性能。其動力系統(tǒng)采用強勁的柴油發(fā)動機，能夠提供足夠的動力，確保在各種工況下都能高效工作。

高效節(jié)能：該挖掘機的液壓系統(tǒng)采用了先進的節(jié)能技術，有效降低了能耗，提高了工作效率。

操作簡便：PZ60-7挖掘機采用了人性化的設計，操作簡便。駕駛室寬敞舒適，配備了舒適的座椅和便捷的控制系統(tǒng)，使得駕駛員能夠長時間舒適地操作挖掘機。

適用范圍廣：挖斗結構合理，使其具備強大的破土和裝載能力，適用于各種土壤和工程場景。

可能的缺點：

根據部分用戶反饋，轉向系統(tǒng)可能需要改進，尤其是在狹小空間內的作業(yè)可能受到限制。

重量較大，可能影響快速運輸和搬遷的靈活性。

阿特拉斯7008LC履帶挖掘機

優(yōu)點：

高性能：阿特拉斯7008LC挖掘機配備了強大的發(fā)動機和高效的液壓系統(tǒng)，能夠提供卓越的工作效率和精確的操控能力。

穩(wěn)定可靠：挖掘機結構堅固，整機重心合理布置，具有良好的穩(wěn)定性，適用于多種地形和工況。

操作體驗佳：采用人機工程學設計，操作控制桿和座椅布局合理，提供精確的操縱手感，提升作業(yè)人員的舒適度。

配置靈活：可根據客戶需求提供多種附件和配件，滿足不同工況下的挖掘需求。

可能的缺點：

體積較大，不便于在狹小地區(qū)作業(yè)。

由于配置了高功率的發(fā)動機，燃油消耗量相對較大，可能帶來一定的經濟負擔。

運輸和維護方面可能存在一定的困難，需要額外投入人力和物力。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現出色，但阿特拉斯7008LC在動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)的配置上可能更為先進，適用于更大規(guī)模的工程項目。

操作便捷性：普什重機PZ60-7在人性化設計和操作便捷性方面有一定優(yōu)勢，駕駛員能夠更舒適地長時間操作。而阿特拉斯7008LC則通過人機工程學設計提供了精確的操縱手感。

適用范圍：兩款挖掘機均具備廣泛的適用范圍，但普什重機PZ60-7可能更側重于中小規(guī)模的土方工程，而阿特拉斯7008LC則更適合大規(guī)模、高強度的作業(yè)場景。

經濟性與維護：考慮到燃油消耗量和維護成本，阿特拉斯7008LC可能相對較高。普什重機PZ60-7在節(jié)能技術和操作成本方面可能更具優(yōu)勢。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于具體的工程需求、作業(yè)環(huán)境以及經濟預算等因素。如果項目規(guī)模較大、對性能要求極高且不介意較高的經濟投入，阿特拉斯7008LC可能是一個更好的選擇。而如果項目規(guī)模適中、注重操作便捷性和經濟性，普什重機PZ60-7則可能更為合適。