在比較洋馬85履帶挖掘機和山河智能900履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適用性、用戶評價、價格等。然而，需要注意的是，直接對比這兩款挖掘機時存在一定的困難，因為它們的型號和規格可能不完全對應（如山河智能900可能指的是山河智能某一系列中的某個型號，但并非特指9噸或90噸級的挖掘機），因此我將基于一般性的信息進行比較。

洋馬85履帶挖掘機

優點：

強勁的動力系統：洋馬85履帶挖掘機搭載了高效的發動機，輸出功率大，動力強勁穩定，適應各種作業環境和工況。

先進的液壓系統：具有高度的靈敏性和準確性，能夠實現精確的動作控制，提高工作效率和作業質量。

靈活的機動性能：緊湊的設計使得其轉彎半徑小，轉向靈活，適合在狹小空間內作業。

缺點：

挖掘深度和升高高度相對較低：可能無法滿足一些需要較高深度挖掘和抬升作業的需求。

油耗較高：部分用戶反饋其油耗相對較高。

山河智能900履帶挖掘機（假設為山河智能某一大型挖掘機）

優點：

高效性能：采用先進的智能控制系統，能夠實現高效的工作效率，配備的動力系統和液壓系統能夠提供強大的動力輸出和靈敏的控制。

穩定性好：穩定的車體結構和液壓系統能夠確保在工作過程中保持良好的穩定性，提供安全可靠的工作環境。

操作性強：操作系統簡單易懂，操作舒適，減少了操作人員的疲勞程度。

多功能性：可配備多種工作裝置和工具，適應不同的工作需求。

缺點：

價格較高：由于其高效性能和先進技術的應用，價格可能較高，限制了一些用戶的購買能力。

維護成本較高：配置復雜，需要定期進行維護和保養，維護成本可能較高。

重量較大：整體重量較大，可能在一些狹小的工作環境中機動性受限。

綜合比較

由于兩款挖掘機的具體型號和規格不完全對應，以下是比較時的一般性建議：

性能與效率：兩款挖掘機均具備高效性能和先進的控制系統，但具體表現可能因型號和配置而異。

適用性：洋馬85履帶挖掘機更適合在狹小空間內作業，而山河智能900（假設為大型挖掘機）則可能更適合大型工程或需要高作業效率的場合。

用戶評價：用戶評價因個人使用經驗和需求不同而異，但總體上兩款挖掘機都獲得了市場的認可。

價格與成本：山河智能900可能因配置更高而價格更高，同時維護成本也可能更高。

結論

因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，選擇哪款挖掘機應根據具體的使用需求、預算、工作環境等因素綜合考慮。如果需要在狹小空間內作業且預算有限，洋馬85履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果需要處理大型工程且對作業效率有較高要求，且預算較為寬裕，那么山河智能900（或類似大型挖掘機）可能更適合。