久保田183履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田183履帶挖掘機

優勢：

動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業需求。

操作簡便：該機型采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能出色：采用緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，并具備較小的轉彎半徑，作業過程中具備良好的機動性和操作性。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

劣勢：

運輸和維護成本較高，由于其較大的尺寸和重量，需要較高的成本投入。

維修和維護相對復雜，需要一定的技術知識和專業技能。

在某些極端狹小空間中的作業可能受限。

小松450履帶挖掘機

優勢：

性能卓越：小松450挖掘機配備了大功率發動機和高效液壓系統，能夠輕松應對各種嚴苛的工況，包括重型土方工程、巖石開采和基礎設施建設。

耐用性高：以其堅固的設計和高質量的制造工藝著稱，能夠在惡劣的環境下長時間穩定運行，是處理大規模項目的不二之選。

操作舒適性和安全性好：寬敞的駕駛室設計符合人體工程學，配備先進的控制系統，減少了操作人員的疲勞。同時，設備還具備多重安全防護系統，確保操作人員在復雜工況下的安全作業。

廣泛應用：小松450挖掘機因其出色的性能和高可靠性，廣泛應用于全球各類大型工程項目中，是許多工程承包商和施工企業的首選設備。

劣勢：

相對于小型挖掘機，其購買和運營成本可能較高。

某些用戶反饋其油耗較大，且發動機在某些情況下可能出現問題，但這些問題可能因具體機型和維護情況而異。

綜合對比

使用場景：如果主要面向小型或中型工程項目，且對機動性和操作簡便性有較高要求，久保田183可能更適合；如果面向大型工程項目，需要處理大量土方或堅硬材料，小松450則更具優勢。

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均表現出色，但小松450在大型工程中的表現更為突出。

成本與維護：久保田183在運輸和維護成本上可能稍低，但小松450的耐用性和長期投資價值更高。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好需根據具體需求進行權衡。如果預算有限且主要面向小型工程，久保田183是一個不錯的選擇；如果預算充足且需要處理大型工程項目，小松450則更具競爭力。