在比較日立55履帶挖掘機與小松160履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能、適用場景、用戶反饋、價格等。然而，需要注意的是，具體型號的詳細性能參數可能因不同年份和配置而有所差異，以下分析基于一般情況和普遍認知。

一、性能比較

日立55履帶挖掘機：

通常被歸類為小型挖掘機，適合在狹小空間或輕型挖掘作業中使用。

日立挖掘機以其良好的耐用性、可靠性和高工作效率著稱，尤其是在精細作業方面表現出色。

該機型的具體性能（如動力、挖掘力、行走速度等）會根據具體型號和配置有所不同，但總體而言，日立挖掘機在小型挖掘機市場中具有較高的競爭力。

小松160履帶挖掘機：

歸類為中型挖掘機，適用于更廣泛的挖掘作業場景，包括土方工程、石方工程等。

小松挖掘機以其強大的液壓系統和流暢的動作而聞名，特別適合需要高效率和精準控制的作業環境。

該機型通常配備較大容量的發動機和液壓系統，能夠提供更強大的挖掘力和更快的作業速度。

二、適用場景

日立55履帶挖掘機：

更適合空間有限、作業量不大的場景，如城市管網施工、園林綠化、小型基坑開挖等。

其小巧靈活的特點使其成為這些場景下的理想選擇。

小松160履帶挖掘機：

適用于更廣泛的挖掘作業場景，包括大型基礎設施建設、礦山開采、道路施工等。

其強大的性能和廣泛的適應性使其成為中型挖掘機市場的佼佼者。

三、用戶反饋與價格

用戶反饋方面，兩者都擁有良好的口碑和一定的市場份額。具體選擇哪個品牌和型號還需根據用戶的實際需求、預算以及當地的市場供應情況來決定。

價格方面，由于不同年份、配置和地區的差異，無法給出具體的價格比較。但一般來說，小松160作為中型挖掘機，其價格通常會高于日立55這樣的小型挖掘機。

四、綜合評估

綜上所述，日立55履帶挖掘機和小松160履帶挖掘機各有優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景和需求。如果作業空間有限且作業量不大，可以選擇日立55；如果需要應對更廣泛的作業場景和更重的挖掘任務，則小松160可能更為合適。最終決策時，建議綜合考慮性能、價格、用戶反饋以及售后服務等多個因素。