在比較小松200履帶挖掘機和洋馬35履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于性能、技術(shù)、可靠性、市場反饋以及價格等。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)對比分析：

一、小松200履帶挖掘機

1. 性能與技術(shù)：

發(fā)動機性能：小松200挖掘機采用了小松新一代SAA6D107E-3發(fā)動機，功率高達123.2kW，相較于前代產(chǎn)品有顯著提升，能夠提供更強大的動力輸出。

環(huán)保特性：滿足中國非道路移動機械用柴油機第四階段排放標(biāo)準(zhǔn)，搭載了小松柴油顆粒物捕集器(KDPF)和廢氣再循環(huán)系統(tǒng)(EGR)等先進技術(shù)，燃油經(jīng)濟性更高，平均燃油消耗降低約7%。

結(jié)構(gòu)升級：工作裝置經(jīng)過整體強化，耐久性更強；采用三維CAD有限元分析對轉(zhuǎn)臺結(jié)構(gòu)進行整體強化，提高了轉(zhuǎn)臺的耐久性。

2. 舒適性與安全性：

駕駛室設(shè)計：配備了ROPS駕駛室，管狀斷面結(jié)構(gòu)框架使得駕駛室更加堅固耐用、抗沖擊性更強；駕駛艙空間布局合理，配備了大型懸浮式可調(diào)節(jié)座椅、可調(diào)節(jié)扶手等人性化設(shè)施。

安全設(shè)施：配置了液壓鎖桿自動鎖定功能、發(fā)動機緊急停止開關(guān)等安全設(shè)施，有效保障駕駛員的安全。

3. 維護保養(yǎng)：

便捷性：機油濾芯和燃油系統(tǒng)濾芯集中布置在主泵室，預(yù)留了足夠的操作空間，使得維護保養(yǎng)更加便捷。

4. 市場反饋：

小松挖掘機在市場上享有良好的口碑，用戶普遍反映其性能穩(wěn)定、耐用性高。

二、洋馬35履帶挖掘機

1. 性能與技術(shù)：

液壓系統(tǒng)：洋馬VIO35挖掘機采用了先進的液壓系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)快速的操作和精準(zhǔn)的動作控制，具有較高的工作壓力和流量，提供強大的動力輸出。

電子控制系統(tǒng)：配備了智能化的電子控制系統(tǒng)，使得操作更加簡便和準(zhǔn)確。

2. 機動性與靈活性：

緊湊設(shè)計：能夠在狹小的施工空間內(nèi)靈活運作，提高施工效率。

穩(wěn)定可靠的履帶：能夠適應(yīng)各種地形和工況，確保安全穩(wěn)定地進行施工。

3. 挖掘與回填性能：

配備了強大的挖掘臂和鏟斗，能夠快速完成挖掘作業(yè)，并保持高效率。

具有可調(diào)節(jié)的工作模式和挖掘深度，以滿足不同施工需求。

4. 市場反饋：

洋馬挖掘機在市場上也有一定的用戶群體，用戶對其機動性和靈活性表示滿意。

三、綜合對比

性能與技術(shù)：小松200挖掘機在發(fā)動機性能、環(huán)保特性和結(jié)構(gòu)升級方面表現(xiàn)出色，而洋馬35挖掘機則在液壓系統(tǒng)和電子控制系統(tǒng)方面有一定優(yōu)勢。但考慮到小松在挖掘機領(lǐng)域的深厚積累和技術(shù)實力，其整體性能可能更為出色。

舒適性與安全性：小松200挖掘機在駕駛室設(shè)計和安全設(shè)施方面更為完善，為駕駛員提供了更好的工作環(huán)境和安全保障。

市場反饋：小松挖掘機在市場上享有更高的知名度和美譽度，用戶反饋普遍較好。

結(jié)論

綜合考慮以上各方面因素，小松200履帶挖掘機在性能、技術(shù)、舒適性與安全性以及市場反饋等方面均表現(xiàn)出色，因此可能更適合作為選擇。然而，具體選擇還需根據(jù)用戶的實際需求和預(yù)算情況來決定。如果用戶對挖掘機的機動性和靈活性有較高要求，并且預(yù)算有限，那么洋馬35履帶挖掘機也是一個不錯的選擇。