久保田163履帶挖掘機和徐工900履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算等因素。下面是對兩款挖掘機的一些詳細比較：
久保田163履帶挖掘機
優點：
卓越的性能和可靠性：久保田163履帶挖掘機采用了強大的發動機和先進的液壓系統，能夠提供出色的挖掘能力和施工效率。其操控系統也非常先進，操作靈活方便，具備高精度和穩定性。
耐用性和適應性：該機型采用堅固耐用的材料和結構設計，能夠在惡劣的工作環境下保持出色的性能和可靠性。同時，它具備優秀的越野能力和適應性，適合在多種地形和工作條件下作業。
小型化優勢：雖然具體型號可能有所不同，但久保田在小型挖掘機領域有著豐富的經驗和領先的技術，其產品在靈活性、便捷性方面可能更具優勢。
缺點：
可能的空間限制：由于其尺寸和重量，久保田163履帶挖掘機在狹小的工作場地中可能存在一定的受限性。
較高的維護成本：為保證其高性能和可靠性，可能需要較高的維護和保養成本。
徐工900履帶挖掘機
優點：
功能強大：徐工900履帶挖掘機是一款功能強大、性能卓越的工程機械，廣泛應用于建筑、道路、橋梁等基礎設施建設領域。
先進的技術：該機型采用了先進的液壓傳動技術、高性能的發動機和先進的控制系統，使得機器在作業過程中更加穩定、高效。
結構設計合理：徐工900挖掘機的結構設計十分合理，機身堅固耐用，能夠承受惡劣的工作環境和高強度的工作負荷。
多樣化工作裝置：配備了多種工作裝置和附件，可以適應不同的工作需求，提高了機器的靈活性和適應性。
缺點：
成本可能較高：作為一款功能強大的大型挖掘機，徐工900的價格可能相對較高，適合對挖掘能力有較高要求的工程項目。
對操作和維護要求較高：由于其技術復雜性和高性能要求，操作和維護可能需要更多的專業知識和技能。
綜合比較
使用場景：如果工程項目對挖掘能力有較高要求，且工作場地相對寬敞，徐工900可能更適合；如果注重靈活性、便捷性或在狹小場地作業，久保田163可能更有優勢。
性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面均表現出色，但徐工900在大型化、高性能方面可能更為突出。
成本與預算：徐工900的成本可能較高，需要更多的投資；久保田163雖然性能優秀，但可能更適合預算相對有限的工程項目。
綜上所述，選擇久保田163履帶挖掘機還是徐工900履帶挖掘機，需要根據具體的使用場景、性能需求、預算等因素進行綜合考慮。
