在比較柳工945履帶挖掘機(jī)和神鋼330履帶挖掘機(jī)哪個更好時，我們需要從多個維度進(jìn)行分析，包括技術(shù)參數(shù)、性能表現(xiàn)、用戶反饋以及可能的其他因素。然而，由于直接比較柳工945和神鋼330的具體型號（柳工通常為CLG948E而非945，但考慮到可能是類似型號，故仍納入討論）在現(xiàn)有信息中不完全對應(yīng)，我將基于相似定位和可獲取的信息進(jìn)行比較。

技術(shù)參數(shù)對比

| | 柳工CLG948E（類似945） | 神鋼SK330-10 | | --- | --- | --- | | 噸位 | 大挖(30-50噸) | 大挖(30-50噸) | | 整機(jī)工作質(zhì)量(kg) | 45500 | 34500 | | 額定斗容(m3) | 2.2 | 1.5-1.6 | | 額定功率(KW/rpm) | 298/1800 | 未具體提及，但通常較高 |

注：柳工CLG948E的數(shù)據(jù)基于假設(shè)其性能與柳工同系列大型挖掘機(jī)相似，而神鋼SK330-10的具體額定功率未直接給出，但一般認(rèn)為其具有足夠的動力支持高效作業(yè)。

性能表現(xiàn)

動力與作業(yè)能力：柳工CLG948E（或類似945的型號）憑借其較高的整機(jī)工作質(zhì)量和額定功率，可能具有更強(qiáng)的挖掘力和提升能力，適合處理更重的作業(yè)任務(wù)。神鋼SK330-10雖然整機(jī)質(zhì)量稍輕，但也擁有充足的動力，能夠高效完成作業(yè)。

操作性與穩(wěn)定性：兩款挖掘機(jī)均采用履帶式設(shè)計，具有良好的地面適應(yīng)性和穩(wěn)定性。神鋼以其堅固的機(jī)體結(jié)構(gòu)和優(yōu)化的液壓系統(tǒng)著稱，而柳工則可能在電控系統(tǒng)和智能控制方面有所加強(qiáng)，以提升操作精度和穩(wěn)定性。

駕駛環(huán)境：兩款挖掘機(jī)均注重駕駛室的舒適性設(shè)計，提供良好的視野和人性化的操作布局，以減輕操作員的疲勞感。

用戶反饋

用戶反饋因個人使用習(xí)慣和具體工況而異，但一般來說，兩款挖掘機(jī)在市場上均享有較高的聲譽(yù)。神鋼挖掘機(jī)以其可靠性和耐用性著稱，而柳工挖掘機(jī)則可能因其在某些特定領(lǐng)域的卓越表現(xiàn)而受到好評。

其他因素

除了上述技術(shù)參數(shù)和性能表現(xiàn)外，選擇哪款挖掘機(jī)還需考慮售后服務(wù)、配件供應(yīng)、維修便利性等因素。這些因素可能因地區(qū)、經(jīng)銷商和具體政策而有所不同。

結(jié)論

綜上所述，柳工945履帶挖掘機(jī)（或類似的CLG948E）和神鋼330履帶挖掘機(jī)在多個方面均表現(xiàn)出色，難以簡單地判斷哪款“更好”。選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)具體使用需求、工況條件、預(yù)算限制以及個人偏好等因素綜合考慮。建議在實(shí)際購買前咨詢專業(yè)人士、查閱更多用戶評價并親自試駕以做出更明智的決策。