在對比神鋼390履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能參數、技術特點、適用場景以及可能的成本考量等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數對比

神鋼390履帶挖掘機：

型式與配置：四沖程，水冷，頂置凸輪軸，直噴，內置中冷，渦輪增壓，顯示出其先進的技術和高效的燃燒性能。

動力性能：具有較大的額定功率（210kW）和最大扭矩（1080N·m），能夠提供強勁的動力輸出。

工作重量與鏟斗容量：工作重量達到39400kg，鏟斗容量在1.8-2.2m3之間，適合大型挖掘作業。

作業能力：行走速度、爬坡能力、挖掘力等參數均表明其具備出色的作業效率和穩定性。

森田重機1636履帶挖掘機：

挖掘能力：雖然具體參數未詳細列出，但一般而言，作為大型挖掘機，其挖掘能力也會相當可觀。

操縱性能：據描述，該挖掘機配備了先進的操控系統和智能化的儀表盤，操作簡便靈活，提高了作業的安全性和準確性。

舒適性與人性化設計：座椅和軀干支撐系統經過精確調整，提供了良好的乘坐體驗，同時隔音隔熱設備也減少了噪音和溫度對操作人員的影響。

二、技術特點與適用場景

神鋼390：

以其先進的技術配置和強大的動力性能，適用于大型土方工程、礦山開采等需要高效率和穩定性的場景。

其節油性能和土方作業能力也廣受好評，符合當前節能減排和高效作業的市場需求。

森田重機1636：

強調操縱的便捷性和操作人員的舒適性，適用于需要長時間連續作業且對操作員舒適度有較高要求的場景。

其高性能的發動機和液壓系統也為高效率挖掘提供了有力支持。

三、成本考量

購買成本：兩款挖掘機均屬于大型設備，購買成本較高，具體價格需根據市場情況和配置選項而定。

運營成本：包括燃油消耗、維護保養、零部件更換等費用。神鋼390以其節油性能可能在長期運營中占據一定優勢。

維修與保養：由于兩款挖掘機均采用了先進的技術和高質量的配件，維修和保養成本可能會相對較高。但具體成本還需根據實際使用情況和服務網絡等因素進行評估。

四、綜合評價

綜上所述，神鋼390履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機各有其優勢。神鋼390在動力性能、作業效率和節油性能方面表現突出，適用于大型土方工程和礦山開采等場景；而森田重機1636則更注重操縱的便捷性和操作人員的舒適度，適合長時間連續作業。在選擇時，應根據具體工程需求、預算情況以及個人或企業的偏好進行綜合考慮。