利勃海爾313履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、預算、性能需求以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：
一、利勃海爾313履帶挖掘機
1. 性能特點
強大的挖掘能力：利勃海爾R313挖掘機配備高性能液壓系統和強力液壓鏟斗，能夠迅速、高效地挖掘各種土壤和巖石。
出色的穩定性和平衡性：在復雜的工地條件下，該挖掘機能夠實現精確的挖掘操作。
靈活性和可靠性：具備獨立的行走功能，適應不同的地形條件；采用先進的液力變矩器傳動系統，提供平穩的行駛和操作。
智能化：配備先進的電子控制系統，實現精準的操作控制和智能化的診斷功能；具備實時監控和報警系統，提供全面的安全保護和維護提示。
2. 缺點
重量較大：運輸和搬運的成本較高。
價格較高：由于采用了先進的技術和裝備，其價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。
維護成本：需要定期保養和更換部件，維護成本也較高。
二、小松850履帶挖掘機
1. 性能特點
高效率：斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業。
強勁挖掘力：在嚴苛條件下也能確保高效率作業。
多種工作模式：滿足用戶不同工況的需求。
超強動力：小松挖掘機以其成熟的工藝和強大的動力著稱，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。
2. 缺點
操作感受：部分用戶反映操作手柄需要輕點操作，否則可能影響精度。
外形尺寸：有用戶認為其外形較大，可能影響在某些狹小空間的使用。
成本問題：包括油耗大、維修成本高以及整體價格較高等問題，這些問題可能導致整體運營成本上升。
三、綜合對比
性能：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但各有側重。利勃海爾R313更注重智能化和穩定性，而小松850則以其高效率和強勁挖掘力著稱。
成本：從成本角度來看，利勃海爾R313可能因技術先進和裝備優良而價格較高，同時維護成本也相對較高。小松850雖然也有成本問題，但可能在某些方面（如油耗）更為經濟。
使用場景：具體選擇哪款挖掘機還需根據使用場景來決定。如果項目對智能化、穩定性和精確性要求較高，可以考慮利勃海爾R313；如果更注重高效率、強勁挖掘力和成本效益，則小松850可能更適合。
綜上所述，無法簡單地判斷利勃海爾313履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優勢和劣勢。在選擇時，建議根據具體的使用場景、預算、性能需求以及個人偏好進行綜合考慮。
