在比較臨工685履帶挖掘機和小松4000履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括機器的性能、適用性、價格以及用戶評價等。然而，直接對比兩款不同型號且規格差異較大的挖掘機并不十分公平，因為它們在設計和應用上可能針對不同的市場和需求。不過，我可以根據提供的信息，對兩款挖掘機進行大致的比較分析。

臨工685履帶挖掘機

優點：

性能穩定：臨工685履帶挖掘機在性能上表現出色，配備高性能的發動機，擁有強大的功率輸出能力，能夠提供穩定而高效的工作性能。

操作簡便：挖掘機配備了先進的液壓系統和操作控制系統，操作界面清晰易懂，操作員能夠輕松掌握并高效操作挖掘機。

維護便捷：挖掘機的關鍵部件和液壓系統設置在易于維護和保養的位置，降低了維護成本。

靈活性高：該挖掘機具備良好的機動性和轉向性能，能夠在狹小的工地環境中進行靈活的操控和轉向，提高施工效率。

缺點：

油耗較高：高功率輸出可能會導致較高的油耗，對于長時間連續作業的工程來說，油耗成本可能會較高。

運輸不便：挖掘機自身較大，重量較重，因此在運輸過程中可能需要額外的運輸設備和時間，增加了運輸成本和工期。

噪音和振動：挖掘機在工作時會產生一定的噪音和振動，可能對周圍環境和操作員的工作體驗造成一定的影響。

小松4000履帶挖掘機

特點：

超大噸位：小松PC4000-6屬于特大型挖掘機，整機工作質量高達380000kg，適用于多種作業方式，特別適用于大型礦山和工程項目。

優越性能：擁有超強的動力和成熟的工藝，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

高效挖掘：卓越的挖掘力和可靠性，即使在嚴苛的工作條件下也能保持高生產率。

強化設計：強化型巖石斗耐磨性更好，液壓系統保養性能優異，車載故障監控系統提高了整機的可靠性和維護便捷性。

價格與市場定位：

小松4000作為特大型挖掘機，其價格顯著高于臨工685等中小型挖掘機。因此，在選擇時，用戶需要根據自身的工程需求和預算進行考慮。

綜合比較

適用性：小松4000更適用于大型礦山和工程項目，而臨工685則更適合中小型工程或狹小空間作業。

性能與效率：兩款挖掘機在各自領域均表現出色，但小松4000在超大噸位和高效挖掘方面更具優勢。

價格與成本：小松4000的價格較高，但長期運行成本可能因高效能和低故障率而有所降低；臨工685則具有較低的初始投資成本和適中的運行成本。

綜上所述，無法簡單地判斷臨工685履帶挖掘機和小松4000履帶挖掘機哪個更好，因為它們各自適用于不同的市場和需求。用戶在選擇時應根據自身的工程規模、作業環境、預算以及維護能力等因素進行綜合考慮。