小松400履帶挖掘機和廈工808履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及對品牌的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松400履帶挖掘機

優勢：

環保性能：小松PC400-8履帶式液壓挖掘機配備環保型清潔發動機，同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準，顯示出較強的環保意識和技術實力。

作業效率：該機型采用大容量鏟斗，提升了作業效率，適用于需要高效率作業的場景。

多種作業模式：根據不同作業條件，小松PC400-8提供了多種作業模式供選擇，增強了設備的適應性和靈活性。

駕駛舒適性：有用戶評價其駕駛隔音效果好，駕駛舒適，這對于長時間操作挖掘機的駕駛員來說是一個重要的考慮因素。

劣勢：

質量問題：有早期用戶反映小松PC400-8存在質量問題，如鏈條不耐用等，但請注意這些評價可能基于較舊的機型或個別案例，新機型可能已有所改進。

價格：小松作為國際知名品牌，其產品價格可能相對較高，需要考慮到預算問題。

廈工808履帶挖掘機

優勢：

性價比高：廈工XG808F履帶式挖掘機以其高性價比著稱，被用戶評價為“很好，推薦購買”。這主要得益于其相對合理的價格和出色的性能表現。

發動機性能：采用原裝進口高品質的日本五十鈴渦輪增壓發動機，低油耗、低排放，降低用戶使用成本，同時可滿足較高海拔地區作業。

液壓系統：采用先進的負載敏感液壓控制系統，確保操作時各機構動作協調，節能高效。

駕駛舒適性：廈工XG808F在駕駛舒適性方面也進行了優化，如采用硅油減震器減少震動、優化空調送風口布置等。

工作效率高：用戶評價其省油、工作效率高，質量比同等級國產機更好，價格比進口機更實惠。

劣勢：

市場知名度：盡管廈工在國內挖掘機市場中占有一定的份額，但其市場知名度相對于一些國際知名品牌可能還有待提高。

外觀設計：有用戶反映其外觀不夠美觀，但這主要屬于主觀評價，并不影響其實際使用性能。

總結

綜上所述，小松400履帶挖掘機和廈工808履帶挖掘機各有千秋。小松在環保性能、作業效率和駕駛舒適性方面表現出色，而廈工則以其高性價比、發動機性能和液壓系統優勢贏得用戶青睞。因此，在選擇時需要根據具體的使用需求、預算以及對品牌的偏好進行綜合考慮。如果追求更高的環保性能和品牌知名度，且預算充足，可以選擇小松400；如果注重性價比和實際使用性能，廈工808則是一個不錯的選擇。