柳工973履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工況環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

柳工973履帶挖掘機

動力與效率：

柳工973FMH履帶挖掘機采用自主研發的發動機，具有較高的動力輸出和燃油效率。其液壓系統具有智能控制技術，操作更加平穩靈活。

整機設計合理，結構穩固，具備良好的抗載能力和耐用性，能夠適應多種作業場景。

性能特點：

采用雙動力系統，可油可電，在正常作業時能耗低，降低使用成本。

整機穩定性好，提升能力強，作業效率高。

主要應用于港口碼頭等工況，通過更換不同的屬具，可對多種散裝物料進行裝卸船作業。

用戶評價：

用戶反饋中，柳工973FMH挖掘機在隔音效果、操作靈活性、履帶材質、工況適應范圍等方面表現良好。

臨工636履帶挖掘機

動力與配置：

臨工636履帶挖掘機配置三階段進口發動機，動力強勁，可靠性高，同時具備低噪音、低排放、低油耗的特點。

負載敏感控制系統使其具備再生、保持等功能，動作控制精準，效率高。

設計特點：

上架為整體焊接，高強度雙T型結構，載荷分布均勻，剛性好。

無尾設計適合狹窄工況，底盤牽引力大，離地間隙高，承載強，通過性好。

工作裝置帶擺臂功能，靈活性高，關鍵部位采用鑄鍛結構，壽命高。

用戶反饋：

盡管沒有直接針對臨工636履帶挖掘機的具體用戶評價，但從其配置和設計特點來看，該機型在動力、靈活性和耐用性方面均有所表現。

綜合比較

動力與效率：兩款挖掘機在動力方面均表現出色，但柳工973因采用自主研發的高效發動機和智能液壓系統，可能在燃油效率和操作靈活性上略勝一籌。

設計特點：柳工973的雙動力系統和廣泛的工況適應能力是其亮點；而臨工636的無尾設計和高強度結構則更適合狹窄工況和重負荷作業。

用戶評價與適用場景：柳工973在多個方面獲得了用戶的好評，尤其在隔音、操作性和工況適應性上；臨工636則可能更適合對動力和穩定性有較高要求的特定工況。

結論

因此，無法簡單地說哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的使用需求和工況環境來選擇。如果需要在多種工況下作業，且對操作靈活性和燃油效率有較高要求，柳工973可能是更好的選擇；而如果主要在狹窄或重負荷工況下作業，且對動力性和穩定性有更高要求，臨工636則可能更適合。