在比較山貓35履帶挖掘機（假設指的是山貓E35i，因為山貓系列中直接以“35”命名的履帶挖掘機信息可能不夠明確）和雷沃重工18履帶挖掘機（以雷沃重工FR18E2-u為例）時，我們需要從多個方面進行綜合考量。以下是對兩款挖掘機性能、特點的比較分析：

一、動力系統與作業能力

山貓E35i：搭載高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而強勁的動力輸出，適用于各種作業需求，提高工作效率和作業能力。

雷沃重工FR18E2-u：同樣具備高效的動力系統，盡管其功率和排量可能略小于山貓E35i，但在同級別挖掘機中仍表現出高效率、強有力的作業能力。

二、機動性與靈活性

山貓E35i：采用緊湊的機身設計，具備優秀的機動性能，能夠在狹小空間內靈活操控和作業，適應多樣化施工環境。

雷沃重工FR18E2-u：具備無尾小回轉配合動臂側移裝置，同樣能在狹小空間內作業靈活自如，且整機設計緊湊，便于操作。

三、操作性與舒適性

山貓E35i：配備人性化的操控系統和先進的自動化控制技術，使操作更加簡便輕松，同時采用減震和降噪裝置，提供舒適的操作環境。

雷沃重工FR18E2-u：符合人體工程學設計，操作員駕乘舒適，且具備多種安全配置，確保作業安全。

四、維護與保養

山貓E35i：具備一體化維護設計，各個部件位置合理，方便日常維護和保養，節省了維護時間和成本。

雷沃重工FR18E2-u：關于其具體維護便利性信息較少，但一般來說，知名品牌挖掘機都會注重產品的可維護性。

五、其他因素

重量與運輸：山貓E35i整體重量較大，可能對地面承重能力較弱的工地造成壓力，且運輸成本較高。雷沃重工FR18E2-u作為微挖，其重量和體積相對較小，運輸更為便捷。

燃料消耗：山貓E35i作為大功率設備，燃料消耗可能較高。而雷沃重工FR18E2-u雖然也需消耗燃料，但因其功率相對較小，可能在燃料消耗上更為經濟。

綜合考慮

兩款挖掘機各有優勢，選擇哪款更好取決于具體的使用場景和需求。如果作業環境復雜、需要強大的作業能力和較高的機動性，且對操作舒適性和維護便利性有較高要求，山貓E35i可能是一個不錯的選擇。而如果作業空間有限、對重量和運輸有較高要求，且注重性價比和燃油經濟性，那么雷沃重工FR18E2-u可能更適合您的需求。

請注意，以上分析基于一般情況和參考信息，實際選擇時還需結合具體的產品參數、用戶評價以及個人偏好進行綜合考慮。