力士德85.8履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其特點和優勢，要判斷哪個更好，需要根據具體的使用場景、性能需求、預算等多個因素進行綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

力士德85.8履帶挖掘機

1. 性能和效率

采用先進的液壓系統，具備強大的挖掘能力和高效的作業效率。

配備高功率低排放的發動機，提供可靠的動力支持。

結構設計經過優化，具備良好的穩定性和可靠性。

2. 靈活性和適應性

具備靈活機動性，可在狹小空間內進行作業。

轉彎半徑和底盤高度可調節，適應不同作業需求和環境。

3. 操作性和舒適性

操作簡便，易于上手。

駕駛室舒適，操作界面人性化，提供良好的操作體驗。

4. 用戶評價

用戶普遍認為力士德85.8挖掘機力量大，性價比高。

小松450履帶挖掘機

1. 性能和效率

小松450挖掘機作為一款大型重作業規格的設備，鏟斗容量大，滿足大作業量的需求。

配備新型發動機，提供出色的功率輸出和燃油經濟性。

2. 穩定性和設計

采用可變軌距設計，提高設備的穩定性。

整體設計注重細節和工藝，確保設備在惡劣工況下的穩定運行。

3. 用戶評價

部分用戶對其耐用性和穩定性表示滿意。

但也有用戶反映其油耗較高，發動機易出問題，且配件貴、難買，售后服務有待提高。

綜合對比

1. 性能和效率

兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但小松450挖掘機在鏟斗容量和燃油經濟性上可能更具優勢，尤其適合大作業量的需求。而力士德85.8挖掘機在靈活性和適應性方面更勝一籌，適合在狹小空間或復雜環境下作業。

2. 成本和預算

考慮到小松作為一家具有百年歷史的全球化企業集團，其品牌價值和產品品質通常較高，因此小松450挖掘機的價格可能相對較高。而力士德作為后起之秀，雖然產品品質也不錯，但價格上可能更具競爭力。因此，在預算有限的情況下，力士德85.8挖掘機可能是一個更合適的選擇。

3. 售后服務

小松作為全球知名企業，其售后服務網絡可能更加完善，能夠為用戶提供更及時、專業的技術支持和維修服務。而力士德雖然也在不斷努力提升售后服務水平，但相比之下可能仍有一定差距。

綜上所述，力士德85.8履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有優劣。在選擇時，建議用戶根據自己的實際需求和預算進行綜合考慮。如果注重性能和效率以及完善的售后服務，且預算充足，可以考慮小松450挖掘機；如果注重靈活性和性價比，且預算有限，則可以考慮力士德85.8挖掘機。