在比較格瑞德17履帶挖掘機(jī)和新筑65履帶挖掘機(jī)哪個更好時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合考量，包括機(jī)器的性能、參數(shù)、用戶評價以及適用場景等。由于直接對比兩款具體型號（格瑞德GME17和新筑XZ65-8）的官方詳細(xì)對比信息較為有限，我將基于現(xiàn)有資料進(jìn)行分析。

格瑞德GME17履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動力系統(tǒng)：配備高效、可靠的動力系統(tǒng)，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘任務(wù)。

靈活性：具有較小的機(jī)身尺寸和較短的轉(zhuǎn)彎半徑，適合在狹小的工地或空間中操作。

挖掘能力：具備強(qiáng)大的挖掘力和挖掘深度，能夠高效地完成挖掘作業(yè)。

耐用性：主要結(jié)構(gòu)和部件采用高強(qiáng)度材料制造，耐用性和可靠性高。

操作簡便：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和人性化設(shè)計，操作簡單舒適。

安全性：配備多種安全裝置，如防傾覆系統(tǒng)、防滑步板等，提高操作安全性。

缺點(diǎn)：

由于具體針對GME17的用戶評價較少，且未直接提及該型號的具體缺點(diǎn)，但一般挖掘機(jī)可能存在噪音和振動較大的問題，特別是在長時間工作時。

新筑XZ65-8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供卓越的動力輸出和操作靈活性。

舒適性：配備可調(diào)節(jié)的座椅和人性化設(shè)計的操作臺，提供舒適的工作環(huán)境。

承載能力和穩(wěn)定性：具備強(qiáng)大的承載能力和穩(wěn)定性，適合在復(fù)雜工況下作業(yè)。

智能化：采用先進(jìn)的自動化技術(shù)和智能電子控制，提高工作精度和安全性。

缺點(diǎn)：

體積和重量：相對較大的體積和重量可能限制其在狹小或限高工作環(huán)境中的使用。

維護(hù)復(fù)雜性：由于采用先進(jìn)技術(shù)，維護(hù)和修理可能相對復(fù)雜，需要專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行。

起重能力：雖然整體性能強(qiáng)勁，但在處理特別大型工程項目時，起重能力可能不是最優(yōu)選擇。

綜合比較

適用場景：格瑞德GME17由于其靈活性和較小的機(jī)身尺寸，更適合在狹小或空間受限的工地作業(yè)；而新筑XZ65-8則因其強(qiáng)大的承載能力和穩(wěn)定性，更適合在復(fù)雜工況和大型項目中作業(yè)。

性能與配置：兩者在性能和配置上均有一定優(yōu)勢，但具體選擇需根據(jù)實(shí)際需求和工作環(huán)境來確定。

用戶評價：由于直接針對兩款挖掘機(jī)的用戶評價數(shù)量有限且存在差異，建議進(jìn)一步收集更多用戶反饋以獲取更全面的了解。

結(jié)論

由于兩款挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和適用場景，無法簡單地判斷哪個更好。選擇時應(yīng)根據(jù)具體需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果工作環(huán)境對靈活性和空間要求較高，格瑞德GME17可能是一個不錯的選擇；而如果需要處理更復(fù)雜或更大型的工程項目，新筑XZ65-8則可能更適合。最終決策應(yīng)基于全面了解和實(shí)際需求的平衡考慮。