在比較卡特重工65履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、適用場景、成本以及用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

卡特重工65履帶挖掘機

優點：

動力系統：卡特重工65履帶挖掘機通常配備高效的柴油發動機，能夠提供充足的動力輸出，確保挖掘機在作業過程中高效、穩定地運行。

液壓系統：采用先進的液壓系統，具有出色的液壓性能和靈敏度，能夠實現精準的操作和快速的工作循環，提高作業效率。

控制技術：具備人性化的操作界面和智能化的控制系統，使操作更加簡便易行，提高了作業的準確性和安全性。

缺點：

維護保養：維護保養較為繁瑣，需要定期檢查和更換潤滑油、液壓油等，增加了使用成本和維護成本。

尺寸與適用性：尺寸相對較大，可能不適用于狹小的作業場地，對作業環境的需求較高。

價格：通常價格較高，可能對于預算有限的用戶來說不太經濟實惠。

久保田185履帶挖掘機

優點：

動力系統：裝配了高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，從而提高挖掘能力和工作效率。

操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作變得精準、平穩且易于控制。

靈活性：具有迅捷的移動性能，緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

缺點：

維護與成本：由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時維修零件也較為昂貴，維護和維修成本相對較高。

耐用性：部分用戶反映該挖掘機的耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換，增加了使用成本和停機時間。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能上都表現出色，卡特重工65以強勁的動力和高效的液壓系統著稱，而久保田185則以高功率輸出和精準的操作控制為特點。具體選擇需根據實際作業需求而定。

適用場景：卡特重工65可能更適合于對作業環境要求不是特別苛刻、追求高效作業的場景；而久保田185則憑借其高機動性和靈活性，更適合于狹窄和復雜的工作環境。

成本與維護：久保田185的維護與維修成本相對較高，而卡特重工65則可能在價格上對用戶構成一定壓力。用戶在選擇時需綜合考慮自身預算和長期運營成本。

綜上所述，卡特重工65履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有千秋，用戶在選擇時應根據具體作業需求、預算以及長期運營成本等因素進行綜合考量。如果追求高效作業和強大動力，且作業環境相對寬敞，卡特重工65可能是一個不錯的選擇；而如果更看重靈活性和適應性，且預算相對寬裕，久保田185則值得考慮。