在比較常林重科CW45履帶挖掘機和中聯重科ZE520履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適用范圍、用戶體驗、成本效益等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

常林重科CW45履帶挖掘機

優點：

動力強勁：采用先進的液壓系統，提供強勁的動力輸出，具有出色的挖掘和裝載能力。

穩定性好：挖掘機整體設計穩定，適用于各種復雜的工況。

操作舒適：配備舒適的駕駛室和人性化的操作界面，提供良好的操作體驗和工作效率。

缺點：

自重較大：限制了其在狹小空間中的靈活性和機動性。

噪音和震動：在挖掘過程中會產生較大的噪音和震動，可能對操作員的健康和工作環境造成影響。

維護成本：維護保養方面可能需要較高的成本和勞動力。

中聯重科ZE520履帶挖掘機

優點：

高效作業：具有加大的鏟斗和更高功率的液壓泵，滿足不同客戶更高的作業效率需求。

穩定底盤：加長加寬型底盤，車身穩定性更好；且可拆分減小軌距，方便運輸。

高配置：通常配備先進的發動機和液壓系統，保證了挖掘機的整體性能。

缺點：

用戶反饋的特定問題：根據部分用戶反饋，駕駛室配置可能不夠理想，斗子結實度有待提升，噪音和油耗問題也可能存在（這些反饋可能因具體機型和批次而異）。

成本：作為一款較大噸位的挖掘機，其購置和維護成本相對較高。

綜合對比

性能與效率：中聯重科ZE520在作業效率和功率輸出上可能更具優勢，適合大型或高效率要求的施工場景。而常林重科CW45雖然也具備不錯的性能，但可能更偏向于中小規模或一般工況。

操作體驗：兩款挖掘機在駕駛室舒適性和操作界面人性化方面都有一定考慮，但具體體驗可能因個人喜好和習慣而異。

成本效益：成本方面需要綜合考慮購置成本、維護成本以及使用效率等因素。中聯重科ZE520的初期投入可能較高，但長期來看，其高效作業能力可能帶來更好的經濟效益。而常林重科CW45則可能更適合預算有限或中小規模的用戶。

適用范圍：根據具體施工需求和工況條件選擇合適的挖掘機。中聯重科ZE520更適合大型工程或高效率要求的場景；而常林重科CW45則可能更適合中小規模或一般工況。

綜上所述，哪款挖掘機更好并沒有絕對的答案，而是需要根據具體需求和條件進行選擇。如果注重高效作業和大型工程能力，且預算充足，中聯重科ZE520可能是更好的選擇；如果預算有限或主要面對中小規模施工場景，常林重科CW45也是一款性價比較高的產品。