在比較徐工135履帶挖掘機和小松58履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數(shù)、應用范圍、用戶反饋以及品牌實力等。然而，需要注意的是，小松PC58-8機型已經(jīng)停售，因此以下對比將基于現(xiàn)有信息和小松同級別或相似產(chǎn)品的通用特點進行。

一、性能參數(shù)

徐工135履帶挖掘機（以徐工XE135GA為例）：

整機工作質量：約13.5噸

額定斗容：0.32～0.61立方米

額定功率：89kW/2200rpm

適用于土方挖掘、道路建設、礦山開采等多種工程需求

小松PC58-8履帶挖掘機（已停售，參考小松同級別或相似產(chǎn)品）：

噸位區(qū)間：小挖（4-13噸）

工作重量：雖具體數(shù)值未給出，但預計與徐工135相近或稍小

性能參數(shù)因機型具體配置而異，但小松產(chǎn)品在發(fā)動機性能和液壓系統(tǒng)方面通常表現(xiàn)優(yōu)異

二、應用范圍

兩款挖掘機均適用于小型到中型的土方工程、基礎設施建設、園林綠化等領域。徐工135憑借其適中的噸位和強大的性能，能夠滿足大多數(shù)工程需求；而小松的產(chǎn)品線廣泛，其同級別或相似產(chǎn)品也具備相似的應用范圍。

三、用戶反饋

徐工135履帶挖掘機：

有用戶反映其經(jīng)濟模式動作較慢，但整體性能穩(wěn)定，服務評價較高。

部分用戶表示在使用過程中遇到過鏈條脫落、斗齒斷裂等問題，但這些問題可能與具體使用環(huán)境和操作習慣有關。

小松PC58-8履帶挖掘機（由于已停售，參考小松其他產(chǎn)品的用戶反饋）：

小松作為國際知名品牌，其產(chǎn)品在耐用性、可靠性和售后服務方面通常受到用戶好評。

然而，具體到PC58-8機型的用戶反饋可能較難獲取，因為該機型已停售。

四、品牌實力

徐工集團：

中國工程機械行業(yè)的領軍企業(yè)之一，產(chǎn)品銷往全球190多個國家和地區(qū)。

在全球工程機械領域排名第四，展現(xiàn)出強大的市場競爭力和品牌影響力。

小松：

全球工程機械市場的老牌勁旅，擁有百年歷史。

在推土機、挖掘機等多個領域均處于行業(yè)領先地位，是全球工程機械市場上的重要參與者。

五、綜合評價

由于小松PC58-8機型已停售，且缺乏具體的最新性能參數(shù)和用戶反饋，因此無法直接進行詳細的對比。但從品牌實力、產(chǎn)品線廣度和用戶口碑等方面來看，小松和徐工都是值得信賴的品牌。

在選擇時，建議考慮以下幾點：

實際需求：根據(jù)具體工程需求選擇合適的噸位和配置。

性能參數(shù)：比較不同機型的性能參數(shù)，如動力、斗容、工作效率等。

用戶反饋：查閱最新的用戶評價和反饋，了解產(chǎn)品的實際使用情況。

售后服務：考慮品牌的售后服務網(wǎng)絡和服務質量。

綜上所述，徐工135履帶挖掘機和小松同級別或相似產(chǎn)品在性能、應用和品牌實力等方面各有優(yōu)勢。具體選擇哪個更好，需要根據(jù)實際需求和預算進行綜合考慮。