在比較神鋼850履帶挖掘機和森田重機1636履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括作業能力、可靠性、設計人性化、燃油效率、維護成本以及市場反饋等方面。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

神鋼SK850履帶挖掘機

優勢：

作業能力強：神鋼SK850挖掘機以其強大的作業能力著稱，適合大型工程作業。它可能配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，確保出色的挖掘效率和穩定性。

可靠性高：該機型在設計和制造上注重質量，經久耐用，能夠在各種惡劣工況下保持穩定運行。

設計人性化：神鋼挖掘機在駕駛室設計上注重人性化，寬敞的駕駛空間和良好的視野范圍，以及精準的操控系統，提高了操作手的工作舒適度和安全性。

燃油效率高：采用最新開發的發動機控制系統，能夠根據負載情況自動調整發動機轉速，以達到省油降噪、減少廢氣排放的效果。

維護簡便：神鋼挖掘機在維護方面也表現出色，如大臂根部和連接處采用了自動潤滑襯套，減少了因潤滑不良導致的磨損和故障。

可能存在的不足：

價格可能相對較高，維修和保養成本也可能不低。

具體市場反饋和用戶評價因地區和具體機型可能有所不同。

森田重機HD1636履帶挖掘機

優勢：

性能卓越：森田重機HD1636LC-8H挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，提供強大的挖掘能力和卓越的性能。

操縱性能好：采用先進的操控系統，操作簡便靈活，同時配備智能化的儀表盤和監控系統，提高了操作的安全性和準確性。

設計注重人性化：座椅和軀干支撐系統經過精確調整，提供舒適的坐姿支持和減震效果，減少操作人員的疲勞感。此外，還配置了良好的隔音和隔熱設備，減少噪音和溫度對操作人員的影響。

可能存在的不足：

價格較高，可能不適用于預算較低的項目。

自重較大，不便于運輸，增加了項目的運輸成本和復雜性。

具體市場反饋和用戶評價同樣因地區和具體機型而異。

綜合對比

作業能力與可靠性：兩款挖掘機在作業能力和可靠性方面均表現出色，但神鋼SK850可能更側重于大型工程作業，而森田重機HD1636也具備強大的挖掘能力。

設計人性化：兩者在設計上都注重人性化，但具體細節如駕駛室空間、操控系統等可能有所不同，需根據實際使用情況選擇。

燃油效率與維護成本：神鋼SK850在燃油效率方面有一定優勢，但維護成本可能較高；森田重機HD1636的燃油效率和維護成本則需根據具體機型和用戶使用情況而定。

價格與運輸：森田重機HD1636的價格較高且自重較大，可能增加運輸成本和復雜性；神鋼SK850的價格和運輸情況也需根據具體市場情況而定。

結論

由于兩款挖掘機各有優勢且具體表現受多種因素影響（如地區、具體機型、用戶需求等），因此無法簡單地給出哪個更好的結論。在選擇時，建議根據具體使用需求、預算、運輸條件等因素進行綜合考慮，并咨詢相關領域的專業人士或經銷商以獲取更準確的建議。