神鋼250履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及維護保養等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

神鋼250履帶挖掘機

優點：

動力強勁：神鋼250履帶挖掘機通常搭載高功率發動機，能夠提供持久且可靠的動力輸出，確保在各種工況下的高效工作。

穩定性高：由于采用了寬大的履帶和重型底盤設計，該挖掘機在不同地形條件下都能保持穩定的操作性能。

作業效率高：具有快速的作業循環時間和高速度的施工能力，能夠快速完成多種工程作業任務。

操控方便：采用先進的液壓系統和精確的操控裝置，操縱靈活簡便，有助于操作員準確控制挖掘機的動作。

舒適性良好：駕駛室設計人性化，裝備了舒適的座椅、寬敞的空間和降噪材料，為操作員提供了良好的工作環境。

缺點：

重量大：作為重型設備，其運輸和部署所需的資源和成本相對較高。

燃油消耗量大：高功率發動機帶來高效動力的同時，也增加了燃油消耗量，從而可能增加作業成本。

維護成本較高：復雜的液壓系統和各種機械部件使得其維護和保養需要額外的人力和物力投入。

竹內180履帶挖掘機

優點：

功能強大：配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環境下進行自由行走，適應性強。

操作簡便：配備先進的操控系統和舒適的駕駛室，采用人性化的設計和布局，減輕了操作員的勞動強度。

安全可靠：采用先進的安全措施和防護裝置，確保操作的安全性。

缺點：

價格高昂：作為中型挖掘機且配備了先進的技術和設備，其價格可能較高，對中小型企業造成一定經濟壓力。

油耗較大：較大的機動性和工作能力使得其燃油消耗相對較多。

維護保養困難：結構復雜可能導致維護保養起來較為困難，需要專業的技術人員進行。

綜合比較

性能與效率：神鋼250在動力、穩定性和作業效率方面表現更為出色，適合大型工程項目或需要高強度作業的場景。竹內180雖然功能強大且靈活，但在這些方面可能稍遜一籌。

成本與維護：神鋼250的初始投資和運行成本（如燃油消耗、維護費用）可能較高，而竹內180的價格和維護難度也可能對預算和人員配置構成挑戰。

適用場景：根據具體工程需求選擇更合適的挖掘機。如果需要處理大型、重型任務或要求高效率作業，神鋼250可能更適合；如果追求靈活性、適應性和相對較低的維護難度（盡管成本可能不低），竹內180可能是一個不錯的選擇。

綜上所述，神鋼250履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據實際需求進行權衡。建議在實際購買前進行充分的市場調研、性能測試和成本預算分析以做出更明智的決策。