小松395履帶挖掘機和徐工135履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求、預算以及用戶的具體要求。下面從幾個關鍵方面對兩者進行比較：

一、產品規格與性能

小松395履帶挖掘機：

小松作為全球領先的工程機械及礦山機械制造企業，其395型挖掘機在性能和耐用性方面表現出色。該機型通常具有較高的工作重量和強大的挖掘能力，適用于大型礦山、基建工程等重型作業場景。

例如，小松PC395LC-10挖掘機采用了升級的發動機和優化的底盤設計，提高了工作效率和作業穩定性。同時，其高剛性駕駛室和長壽命機油濾芯等設計也增強了設備的耐用性和維護便利性。

徐工135履帶挖掘機：

徐工是中國工程機械行業的領軍企業之一，其135型挖掘機具有適中的工作重量和較好的性價比，適合中小型土方工程、道路建設等作業場景。

徐工135挖掘機通常采用高性能發動機和先進的液壓系統，具備較好的動力性和操控性。同時，其結構緊湊、設計合理，便于在狹小空間內進行作業。

二、耐用性與維護

小松395：小松挖掘機以耐用性著稱，其高品質的材料和精湛的工藝確保了設備在惡劣工況下的長時間穩定運行。同時，小松的售后服務體系完善，為用戶提供及時的技術支持和維修服務。

徐工135：徐工挖掘機同樣注重耐用性設計，采用優質材料和先進制造工藝。在維護方面，徐工也提供了較為完善的售后服務體系，確保用戶在使用過程中能夠得到及時的技術支持和維修保障。

三、性價比

小松395：由于具有較高的工作重量和強大的挖掘能力，小松395挖掘機的價格通常也相對較高。然而，其出色的性能和耐用性使得該機型在長期使用中具有較高的性價比。

徐工135：徐工135挖掘機以適中的價格和較好的性能表現贏得了市場的廣泛認可。對于預算有限或需要中小型挖掘機的用戶來說，徐工135是一個性價比較高的選擇。

四、用戶評價

小松和徐工挖掘機在用戶中都享有較高的口碑。用戶評價通常涉及設備的性能、耐用性、售后服務等多個方面。具體評價因用戶需求和使用場景的不同而有所差異。

結論

綜上所述，小松395履帶挖掘機和徐工135履帶挖掘機各有優勢。對于需要大型挖掘能力、注重耐用性和品牌影響力的用戶來說，小松395可能是一個更好的選擇；而對于預算有限、需要中小型挖掘機且注重性價比的用戶來說，徐工135則可能更為合適。在選擇時，建議用戶根據自己的實際需求和預算進行綜合考慮。