在比較臨工6690履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機時，我們需要綜合考慮多個方面，包括性能參數、實際應用、用戶評價等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、性能參數

1. 臨工E6690H履帶挖掘機

發動機功率：563kW，大功率發動機確保充足的功率儲備，低轉速、大扭矩，油耗低，效率高。

技術特點：采用全電控技術，主閥集成比例電磁閥，線束連接替換先導管路，油路更簡單，壓損小。雙獨立電控主泵，大通徑主閥，實現動力、液壓最佳匹配，提高作業效率。

設計亮點：大扭矩回轉馬達，回轉順暢；智能溫控，作業能力更持久；超大水散和油散、雙馬達獨立溫控，確保油、水溫度最佳；加大型風扇，低轉速設計，噪音低，散熱效率高。

結構強度：重載加強工作裝置，關鍵部位使用鍛件，采用先進焊接工藝，整體退火處理，結構可靠。鏟斗刀板采用高強度耐磨鋼板，適應礦山惡劣工況。

2. 小松PC450-8履帶式液壓挖掘機

發動機與功率：提供出色的功率輸出和燃油經濟性，具體額定功率等參數未直接給出，但通常這類大型挖掘機具有較高的功率水平。

作業規格：大型重作業規格鏟斗滿足用戶對大作業量的要求，可變軌距設計使設備的穩定性更高。

環保性：新型發動機提供燃油經濟性，符合現代工程機械對環保性能的要求。

用戶評價：盡管有用戶指出其耗油大、發動機容易出問題等缺點，但總體評價仍表明其在大型土方工程和礦山開采項目中的出色表現。

二、實際應用與用戶評價

臨工E6690H：由于具體的應用案例和用戶評價可能因地區和項目而異，但從其技術特點和設計亮點來看，該挖掘機適用于高負荷的礦山作業工況，能夠滿足對作業效率和可靠性的高要求。

小松PC450-8：作為小松品牌的代表產品之一，小松PC450-8在全球范圍內有廣泛的應用基礎。用戶評價中既有對其強勁動力和高效作業的肯定，也有對油耗和發動機可靠性的質疑。然而，這些評價多基于具體使用情況和維護狀況，因此在實際選擇時需要考慮多方面因素。

三、綜合比較

1. 性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但臨工E6690H在發動機功率、技術先進性和散熱效率等方面具有一定優勢。

2. 耐用性與可靠性：小松PC450-8以其堅固的設計和高質量的制造工藝著稱，在耐用性和可靠性方面享有良好聲譽。而臨工E6690H同樣注重結構強度和工作裝置的可靠性。

3. 成本控制與維護：考慮到設備的購買成本、燃油消耗和維護費用等因素，用戶需要根據自身項目需求和預算進行權衡。小松PC450-8可能因品牌溢價和配件費用而略高于某些國產品牌。

4. 用戶支持與服務：品牌的服務網絡、售后服務質量和配件供應情況也是用戶選擇時需要考慮的重要因素。小松作為全球知名品牌，在這方面通常具有較強的優勢。

綜上所述，臨工E6690H履帶挖掘機和小松PC450-8履帶挖掘機各有其優勢和特點。用戶在選擇時應根據具體項目需求、預算、使用環境和個人偏好等多方面因素進行綜合考慮。如果追求更高的性價比和本土化服務優勢，臨工E6690H可能是一個不錯的選擇；而如果更看重品牌影響力和全球服務網絡支持，小松PC450-8則是一個值得考慮的選項。