在對比太原重工75履帶挖掘機（如WK-75）和犀牛75履帶挖掘機（如XN75-9或XNLD75-9）時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能、質量、價格、售后服務以及用戶評價等。然而，由于具體的機型、配置以及市場情況可能隨時間發生變化，以下分析將基于當前可獲取的信息進行。

太原重工WK-75履帶挖掘機

性能與參數：

噸位：WK-75是一款大型履帶挖掘機，噸位達到2000噸，適用于礦山等大型作業場景。

發動機：配備高功率發動機，如康明斯品牌，額定功率可達2x1760kW，滿足重型挖掘需求。

工作能力：鏟斗容量大（75m3），工作重量高達2000000kg，適合大規模土方作業。

優勢：

強大的挖掘能力和作業效率，適合大規模、高強度的挖掘作業。

配備知名品牌發動機，性能穩定可靠。

劣勢：

體積龐大，運輸和轉移較為不便。

價格通常較高，適合大型企業和專業礦山使用。

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）

性能與參數：

噸位：7.5噸，屬于中小型挖掘機，適用于多種工況。

發動機：采用東方紅等品牌發動機，額定功率51.5kW，滿足一般挖掘需求。

工作能力：鏟斗容量0.3m3，工作重量7500kg，適合中小型土方作業和市政建設。

用戶評價：

好評：部分用戶認為犀牛XN75-9挖掘機經濟實惠、旋轉速度快，適合經濟型用戶。

差評：也有用戶反映存在小毛病較多、售后服務差等問題，如螺絲松動、漏油等。

優勢：

經濟實惠，適合中小型工程和預算有限的用戶。

結構緊湊，操作方便，適合多種工況。

劣勢：

相對于大型挖掘機，其挖掘能力和作業效率較低。

部分用戶反映售后服務有待提高。

綜合對比

使用場景：太原重工WK-75更適合大型礦山和土方作業；犀牛XN75-9則更適合中小型工程和市政建設。

性能與價格：WK-75在性能上遠超XN75-9，但價格也相應更高；XN75-9則在經濟性和靈活性上更具優勢。

售后服務：兩者在售后服務方面均存在用戶反饋不一的情況，但大型企業的售后服務體系通常更為完善。

結論

無法直接判斷太原重工75履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機哪個更好，因為這取決于具體的使用場景、預算和需求。對于大型礦山和重型土方作業，太原重工WK-75無疑是更好的選擇；而對于中小型工程和預算有限的用戶，犀牛XN75-9則可能更加合適。在做出決策時，建議充分考慮實際需求和預算，并咨詢專業人士的意見。