久保田165履帶挖掘機和雷沃重工50履帶挖掘機各有其獨特的優點和適用場景，選擇哪個更好取決于具體的應用需求和預算。下面是對兩款挖掘機的詳細比較：

久保田165履帶挖掘機

優點：

運輸便利：久保田165履帶挖掘機整體尺寸較小，重量適中，非常適合在狹小的工地或有限空間中進行作業，且便于運輸和搬運。

靈活性高：具備旋轉平臺和液壓驅動系統，能夠實現360度旋轉并在不同方向移動，提高了工作靈活性和機動性。

作業效率高：配備強大的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定的功率輸出和卓越的工作效率。同時，其舒適的駕駛室設計和操作系統使操作員能更高效地完成工作任務。

多功能性：可配備多種可更換的工作裝置，如鏟斗、抓斗和破碎器等，滿足不同工程需求。

口碑良好：用戶評價指出，久保田165挖掘機產品質量好，售后服務到位，公司銷售及服務人員態度好。

缺點：

功率限制：由于其小型化設計，發動機功率相對較小，可能在處理重型工程或需要大動力支持的工作中受限。

裝卸能力有限：整體尺寸較小導致裝卸能力相對較低，無法處理過大或過重的物體。

駕駛室空間狹小：長時間作業可能對操作員的舒適性產生一定影響。

雷沃重工50履帶挖掘機

優點：

動力強勁：配備了高性能的發動機，提供了充足而可靠的動力，使其在各種工況下都能輕松完成任務。

操作靈活：采用先進的液壓系統，實現系統響應速度快、動作靈活、精確度高的特點，操作更加方便和準確。

負載能力強：配備了大容量的斗桿和鏟斗，具有出色的負載能力，可以輕松應對各種裝載作業，提高工作效率。

舒適性優異：采用人機工程學設計原理，配置寬敞的駕駛室和舒適的座椅，長時間工作也能保持舒適和安全。

技術先進：具有穩定的結構設計和優質的材料選用，確保長時間工作時的可靠性和耐久性。

缺點：

成本較高：優質性能和先進技術使其價格相對較高，對于經濟條件較差的用戶可能存在一定的門檻。

維修保養復雜：由于采用了先進的液壓和電子系統，維修和保養需要高技能要求和較高的費用投入。

綜合比較

應用場景：如果需要在狹小空間作業或對靈活性有較高要求，久保田165可能更適合；如果追求更強大的動力和負載能力，雷沃重工50可能是更好的選擇。

預算考慮：雷沃重工50的成本和維修保養費用相對較高，如果預算有限，久保田165可能更為經濟實惠。

用戶評價：兩款挖掘機在用戶中均有一定好評，但具體選擇還需根據個人喜好和使用需求。

綜上所述，久保田165履帶挖掘機和雷沃重工50履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據實際情況綜合考慮。