小松400履帶挖掘機和柳工913履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際需求和場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

小松400履帶挖掘機

優勢與特點：

生產率與環保性：小松PC400-8履帶式液壓挖掘機具備大容量鏟斗，能夠顯著提升作業效率。同時，其配備的環保型清潔發動機同時滿足EPA3和歐盟3A排放標準，符合現代環保要求。

多作業模式：根據不同作業條件，小松400挖掘機提供多種作業模式供選擇，以滿足各種復雜施工需求。

品牌與技術實力：小松集團是一家具有百年歷史的全球化企業集團，在工程機械領域擁有強大的技術實力和品牌影響力。

用戶評價：

正面評價：駕駛隔音效果好，駕駛舒適；動作快。

負面評價：有用戶反映其質量差、問題多，力度偏小，不適合在礦山作業；鏈條不耐用等。

柳工913履帶挖掘機

優勢與特點：

高性能與穩定性：柳工CLG913挖掘機采用先進的液壓系統和強大的發動機，具備出色的工作效率和穩定性，適應各種復雜的施工環境。

易操作性：該挖掘機的操作系統簡單易懂，人性化設計提供了便捷的操作體驗。控制靈敏度和精度高，能夠準確完成各種作業任務。

耐用性與適應性：結構堅固耐用，采用高質量材料，具備良好的抗壓性和耐腐蝕性。同時，它具有較高的適應性，適用于各種不同的工程施工，并配備多種工作裝置和附件，以滿足不同作業需求。

用戶評價：

用戶普遍認為柳工913挖掘機在性能、耐用性和適應性方面表現良好，口碑較為積極。有用戶特別提到其發動機的靜音效果和空調系統的舒適性。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現出色，但小松400可能更適合需要大容量作業和環保要求的場景。

操作性與舒適性：柳工913在操作系統的人性化設計和駕駛舒適性方面可能更具優勢。

品牌與售后：小松作為全球化品牌，在品牌影響力和售后服務方面可能更為完善；而柳工作為中國工程機械行業的排頭兵，在國內市場也擁有廣泛的銷售網絡和完善的售后服務體系。

結論

由于小松400和柳工913履帶挖掘機各有其特點和優勢，因此哪個更好取決于具體的使用場景和需求。如果更看重品牌實力、全球服務網絡和環保性能，小松400可能是一個不錯的選擇；而如果更關注操作舒適性、耐用性和適應性，以及在國內市場的便利性和服務保障，柳工913則可能更符合需求。建議在實際購買前進行充分的調研和試機，以便選擇最適合自己需求的挖掘機。