在比較龍工6150履帶挖掘機和小松18履帶挖掘機哪個更好時，我們需要綜合考慮多個方面，包括性能、質量、價格、用戶評價等。然而，需要注意的是，小松18的具體型號可能有多種，如小松PC18MR-3等，但為便于比較，我將基于一般性的信息進行討論。

一、性能與配置

龍工LG6150履帶挖掘機：

標配康明斯QSF3.8發動機，滿足國三排放，油耗低、噪音小。

主要液壓件采用進口配置，確保整車性能的可靠和穩定。

散熱系統全面升級，散熱能力顯著提升。

主閥閥芯全面升級，液壓系統穩定性改善，操控性能更完美。

新型駕駛室設計，通過人體工程學優化先導操控系統，緩解操作疲勞。

小松履帶挖掘機（以PC18MR-3為例）：

額定功率11.2(15.8)kw(Ps)，回轉速度8.9min-1，適合小型挖掘作業。

發動機名稱小松3D67E-2，為4沖程、水冷直列式、渦流室式。

液壓馬達可變活塞式×2、擺線式×1，液壓驅動式行駛。

總結：龍工LG6150在發動機配置、液壓系統穩定性、散熱性能等方面表現出色，而小松PC18MR-3則更側重于小型挖掘作業，其配置更適合輕量級應用。

二、質量與耐用性

龍工LG6150：用戶評價中提及“質量好，動作快，小毛病很少，9500小時沒滲過一滴油”，表明其耐用性和可靠性較高。

小松履帶挖掘機：由于具體型號不詳，難以直接對比其質量與耐用性，但小松作為知名品牌，其產品在行業內通常享有較高的質量聲譽。

總結：從用戶反饋來看，龍工LG6150在耐用性和可靠性方面表現出色。

三、價格

龍工LG6150：具體價格因市場、配置及促銷活動等因素而異，但根據鐵甲工程機械網的數據，有成交案例顯示其價格較為親民。

小松履帶挖掘機：價格同樣受多種因素影響，且不同型號價格差異較大。一般來說，小松品牌的產品價格可能相對較高。

總結：在價格方面，龍工LG6150可能更具性價比優勢。

四、用戶評價

龍工LG6150：用戶評價中既有正面評價如“質量好，動作快，小毛病很少”，也有負面評價如“油耗高，大小臂材質差”等。但總體來看，正面評價較多。

小松履帶挖掘機：由于未提供具體型號的用戶評價，難以直接比較。但小松品牌在用戶中通常具有較好的口碑。

五、結論

綜合以上分析，龍工LG6150履帶挖掘機在性能、質量、價格等方面均表現出一定的優勢，且用戶評價較為積極。然而，小松履帶挖掘機作為知名品牌的產品，在品質和技術上同樣具有競爭力。因此，在選擇時，建議根據個人或企業的實際需求、預算以及品牌偏好等因素進行綜合考慮。如果注重性價比和耐用性，龍工LG6150可能是一個不錯的選擇；如果更看重品牌影響力和高端配置，則可以考慮小松品牌的相關產品。