小松18履帶挖掘機（以小松PC18MR-3為例）和卡特重工70履帶挖掘機（以卡特重工CT70-8G為例）各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松PC18MR-3履帶挖掘機

基本參數：

額定功率：11.2(15.8)kW(Ps)

工作重量：1865<1980>kg

總長度（輸送時）：3650mm

總寬度（縮小時/擴張時）：990/1280mm

總高度（輸送時）：2410mm

特點：

額定功率適中，適合小型工程或特定作業需求。

回轉速度、行駛速度等參數表明其機動性較好。

工作重量較輕，便于運輸和轉移工地。

液壓系統和發動機配置較為成熟，性能穩定。

卡特重工CT70-8G履帶挖掘機

基本參數：

額定功率：60/2200kW

工作重量：6500kg

鏟斗容量：0.22m3

行走速度（高/低）：2.5/4.0km/h

回轉速度：10rpm

特點：

額定功率較大，適合中大型工程或需要更強動力的作業場景。

鏟斗容量和工作重量較大，能夠滿足較大的挖掘和裝載需求。

配備康明斯原裝進口大功率發動機和渦輪增壓器，油耗低、扭矩大。

主要液壓件選用日本KYB原裝進口，性能高效、可靠、穩定。

X型結構下車架和高耐磨合金鋼材料的履帶，提高了整機的穩定性和耐用性。

綜合比較

適用場景：小松PC18MR-3更適合小型工程、狹窄空間作業或需要高度機動性的場景；而卡特重工CT70-8G則更適合中大型工程、重載作業或需要更強動力的場景。

性能表現：兩款挖掘機在各自領域都有出色的表現，小松注重機動性和靈活性，卡特重工則強調大功率和耐用性。

成本考慮：一般來說，卡特重工CT70-8G由于功率更大、配置更高，其售價和后期維護成本可能會略高于小松PC18MR-3。但具體價格還需根據市場情況、促銷活動等因素確定。

結論

無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為選擇哪款取決于具體的使用需求和工作環境。如果工程規模較小或需要高度機動性，可以選擇小松PC18MR-3；如果工程規模較大或需要更強動力，卡特重工CT70-8G可能是更好的選擇。在做出決定之前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細規格、性能表現和用戶評價等信息。