小松5500履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求、預算等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
小松5500履帶挖掘機
優點：
強大的動力：小松5500配備了高功率的發動機，能夠驅動其龐大的身軀進行高效作業。其發動機總功率可達2520馬力（柴油發動機）或2446馬力（電動機），為挖掘作業提供了強大的動力支持。
高效的挖掘能力：小松5500擁有巨大的鏟斗，正鏟斗容可達37.9立方碼（約折合29立方米），反鏟斗容為27立方米，能夠一次性挖掘大量土石方，提高作業效率。
穩定的結構設計：小松作為知名的工程機械制造商，其產品設計注重穩定性和耐用性。小松5500采用了堅固可靠的結構設計，能夠在重載工作時保持良好的穩定性。
缺點：
高成本：由于小松5500的體型龐大、性能卓越，其制造成本和維護成本也相對較高。此外，加滿一箱油需要花費大量資金，增加了運營成本。
運輸和搬運困難：由于機身重量較大（正鏟配置為533噸，反鏟配置為539噸），小松5500在運輸和搬運過程中需要特殊的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。
犀牛65履帶挖掘機
優點：
強大的動力系統：犀牛65配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供了可靠而高效的動力輸出，能夠在各種復雜工況下保持穩定的工作性能。
高效的作業效率：犀牛65采用了先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力，顯著提升作業效率。
穩定可靠的結構設計：犀牛65采用了優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性，提高機械的使用壽命。
操控方便靈活：犀牛65具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，使操作員能夠輕松掌握操作技巧，并能夠在狹小的工作空間內進行精確操作。
缺點：
機身重量較大：犀牛65由于具備強大的工作能力和穩定性，機身整體重量相對較大，增加了運輸和搬運的難度和成本。
能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，犀牛65的能耗相對較高，增加了運營成本。
維護成本較高：犀牛65的結構相對復雜且設備配置齊全，因此其維護和保養成本也較高，對維修技術要求較高且維修時間較長。
綜合比較
性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但小松5500由于其巨大的鏟斗和強大的動力系統在挖掘能力上可能更具優勢。
成本與維護：犀牛65在成本和維護方面可能相對更為經濟一些，但具體還需根據實際使用情況和維護計劃來評估。
使用場景：小松5500更適合于大型礦山、基礎設施建設等需要大規模挖掘作業的場景；而犀牛65則可能更適用于一般性的挖掘和裝載作業。
綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的使用需求和場景來選擇最適合的挖掘機。
