龍工6245履帶挖掘機和日立170履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、需求以及預算。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

龍工6245履帶挖掘機

工作能力和穩定性：

龍工6245履帶挖掘機采用先進的技術和設計，具有較強的工作能力和穩定性，能夠高效地進行各類挖掘工作。

配置了強大的動力系統，提供充足的動力輸出，提高工作效率和作業速度。

具有較大的挖掘深度和挖掘力，適應性強，適用于多種工程項目。

技術特點：

配備獨立散熱系統，減小風扇功率損失和噪聲，提高經濟性，延長發動機使用壽命。

駕駛室設計寬敞，視野良好，操作空間大，提高操作的舒適性和安全性。

液壓系統采用川崎正流量控制系統，控制更精確，操作靈敏性高，且全部原裝進口液壓件，可靠性高。

缺點：

尺寸較大，需要較大的作業空間，不適合在狹窄工地或有限空間內作業。

操作和控制相對復雜，需要一定的技術和經驗。

日立170履帶挖掘機（以ZX170LC-5A為例）

引擎性能：

配備高性能發動機，提供強大的動力輸出，以實現高效率的挖掘作業。

液壓系統：

采用日立專利HIOSⅢ液壓系統，精確的電噴系統大大提高了燃油效率，降低油耗。

系統穩定，能夠流暢控制挖掘臂和鏟斗的運動，提供順暢的操作體驗。

設計和視野：

堅固耐用的結構設計，具有出色的抗壓能力和穩定性，適合在惡劣環境下工作。

駕駛室寬敞，配備大尺寸前后窗戶，提供全方位的視野，提高工作安全性。

缺點：

重量相對較大，限制了其適用性和靈活性，不適合在狹小或不平坦的工作場所使用。

燃油消耗較大，增加了使用成本。

維護成本較高，需要投入更多人力和資源。

綜合比較

工作能力和適應性：兩款挖掘機均具備較高的工作能力和適應性，但龍工6245在挖掘深度和挖掘力上可能更勝一籌。

操作和維護：日立170在操作流暢性和系統設計上表現優異，但龍工6245的操作可能相對復雜一些。維護成本方面，日立170可能因技術先進性和復雜性而較高。

空間和視野：龍工6245因尺寸較大而需要更多作業空間，但駕駛室視野良好；日立170則在設計上注重了駕駛室的寬敞和視野的開闊。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的應用場景和需求。如果需要在寬敞工地上進行重型挖掘作業，且對操作復雜性有一定容忍度，龍工6245可能是一個不錯的選擇。而如果更看重操作的流暢性、視野的開闊性以及發動機的燃油經濟性，且工作環境相對寬敞，那么日立170也是一個值得考慮的選項。