在比較山推17履帶挖掘機和常林300履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括但不限于性能、配置、適用性、用戶評價等。然而，由于直接針對這兩款挖掘機進行一對一對比的詳細信息有限，我將基于可獲取的信息進行概括性分析。

一、性能與配置

山推17履帶挖掘機：

通常屬于微型或小型挖掘機范疇，適合空間受限或輕型挖掘作業。

搭載久保田等品牌的發動機，可能具有較為緊湊的設計和較低的功率（如某些型號可能采用11.8千瓦的發動機）。

在配置上，可能具備基本的挖掘、推土等功能，適合小規模的土方工程和市政作業。

常林300履帶挖掘機（假設為GE300H或類似型號）：

屬于中大型挖掘機，適用于較大的土方工程、礦山開采、基礎建設等。

配備高性能的發動機，如錫柴或康明斯等品牌，滿足較高的功率和扭矩需求。

在液壓系統、控制系統等方面可能采用更先進的技術，以提高作業效率和穩定性。

可能具備多種工作裝置和附件，以適應不同的工況和作業需求。

二、適用性與市場需求

山推17：更適合小規模的土方工程、園林綠化、市政維修等場景，因其體積小、靈活度高而受到青睞。

常林300：則更適用于大規模的土方工程、礦山開采、基礎建設等領域，其強大的作業能力和適應性使其在這些領域具有競爭力。

三、用戶評價

用戶評價往往能反映產品的實際使用效果和性能表現。然而，由于直接針對這兩款挖掘機的用戶評價信息有限，我們無法給出具體的評價數據。但一般來說，大型挖掘機在作業效率、穩定性和耐用性方面往往能獲得較高的用戶評價，而小型挖掘機則可能因其靈活性和易操作性而受到好評。

四、結論

在比較山推17履帶挖掘機和常林300履帶挖掘機時，我們需要根據具體的作業需求和場景來選擇合適的機型。如果作業規模較小、空間受限或需要靈活的作業能力，那么山推17可能是一個不錯的選擇；而如果作業規模較大、對作業效率和穩定性有較高要求，那么常林300等中大型挖掘機則可能更符合需求。

由于直接對比信息有限，以上分析僅供參考。在實際購買前，建議進一步了解兩款挖掘機的詳細配置、性能參數和用戶評價等信息，以便做出更準確的決策。