小松8000履帶挖掘機和徐工26履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩者的詳細比較：

小松8000履帶挖掘機

優勢：

大型化、高承載：小松8000履帶挖掘機以其巨大的體型和承載能力著稱，整機重量可達773噸，鏟斗容量達36立方米，一次能裝載約65噸物料，適合大型礦山和土方工程。

強大動力：搭載兩臺康明斯QSK60或MPU12V4,000柴油發動機，總功率高達4,020馬力（3,000千瓦），能夠驅動這臺巨型機器高效作業。

挖掘能力強：最大挖掘力約為1,765千牛，最大挖掘深度為7.8米，最大挖掘半徑約為19米，能夠應對最堅硬的巖層和礦石。

長時間作業能力：燃油容量約為13,000升，支持長時間的連續作業，減少了停機時間。

劣勢：

高成本：由于其大型化和高性能，小松8000的購買和維護成本可能較高。

操作復雜性：由于其龐大的體積和復雜的控制系統，可能需要專業的操作人員進行操作和維護。

徐工26履帶挖掘機

優勢：

適中尺寸：徐工26履帶挖掘機尺寸適中，便于轉運和移動，適合多種工程場景。

高性價比：相較于小松8000，徐工26的價格更為親民，同時保持良好的性能表現。

性能穩定：發動機功率強大，挖掘力、回轉速度和行走速度等性能指標均表現出色，能夠滿足大部分工程需求。

劣勢：

承載能力有限：相較于小松8000，徐工26的承載能力和挖掘能力較弱，不適合大型礦山和極端工況。

定制化需求：在某些特定工況下，徐工26可能需要定制化配置才能滿足需求。

綜合比較

使用場景：如果項目需求是大型礦山或土方工程，且對承載能力和挖掘能力有極高要求，小松8000是更好的選擇。而對于一般工程場景或中小型項目，徐工26則具有更高的性價比和適用性。

成本預算：考慮到小松8000的高成本和高性能，如果項目預算充足且追求極致性能，可以選擇小松8000。而徐工26則更適合預算有限且追求性價比的工程項目。

操作和維護：小松8000的復雜性和高成本也體現在其操作和維護上，需要專業的團隊進行支持。而徐工26則相對簡單一些，便于日常操作和維護。

綜上所述，小松8000和徐工26各有千秋，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求和預算等因素。在做出選擇時，建議綜合考慮以上各方面因素并進行權衡。