沃爾華860履帶挖掘機(jī)和柳工965履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的工程需求、預(yù)算以及用戶偏好。下面我將從功能性能、經(jīng)濟(jì)性和用戶評價等方面對這兩款挖掘機(jī)進(jìn)行比較：

沃爾華860履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

功能強大：沃爾華DLS860-7A挖掘機(jī)配備了高功率發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供強大的工作能力和卓越的控制性能，適用于各種土壤和工地條件。

高效節(jié)能：采用先進(jìn)的液壓技術(shù)，具有優(yōu)化的能量轉(zhuǎn)換效率，能夠提高作業(yè)效率并降低運營成本。同時，智能化控制系統(tǒng)能夠?qū)崟r監(jiān)測工作狀態(tài)，提供最佳的工作模式和操作建議。

操作便捷：設(shè)計人性化，配備了舒適的駕駛室和易于操作的控制系統(tǒng)，以及實用的監(jiān)控系統(tǒng)和信息顯示屏，有助于駕駛員及時做出正確的決策。

缺點：

價格較高：作為一款高性能設(shè)備，其價格相對較高，可能不適合小型或低預(yù)算的工程項目。

維護(hù)成本較高：高端的技術(shù)和零部件意味著維修和維護(hù)成本也相應(yīng)較高，特別是在惡劣工作環(huán)境下長時間使用可能需要更頻繁的維修。

柳工965履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

低油耗高效能：搭載斯堪尼亞發(fā)動機(jī)和大排量主泵，作業(yè)效率高且油耗低。特別適合裝車、破碎、巖石臂等多種工況，尤其在礦山等重載環(huán)境下表現(xiàn)出色。

智能化和穩(wěn)定性：正流量液壓系統(tǒng)精準(zhǔn)匹配，整機(jī)速度快且油耗低。同時，采用大面積散熱器和變速智能控制技術(shù)，確保液壓油溫和水溫控制在最佳范圍內(nèi)。

用戶評價良好：用戶反饋表明，柳工965EHD挖掘機(jī)在土方作業(yè)、礦山破碎等領(lǐng)域表現(xiàn)優(yōu)異，效率高、行走速度快、電子系統(tǒng)先進(jìn)。

缺點：

盡管柳工965履帶挖掘機(jī)在多方面表現(xiàn)出色，但具體缺點可能因個體差異而有所不同。一般來說，高端設(shè)備的維護(hù)成本可能相對較高，但柳工在售后服務(wù)和零部件供應(yīng)方面有著良好的表現(xiàn)。

綜合比較

功能性能：兩款挖掘機(jī)在功能性能上均表現(xiàn)出色，但具體應(yīng)用場景可能有所不同。沃爾華860更適合需要強大挖掘和裝載能力的工況，而柳工965則在礦山重載、低油耗等方面更具優(yōu)勢。

經(jīng)濟(jì)性：從購買成本和維護(hù)成本來看，沃爾華860可能相對較高。而柳工965則通過低油耗和高效能提供了良好的經(jīng)濟(jì)性。

用戶評價：用戶評價方面，兩款挖掘機(jī)均獲得了較高的評價，但具體評價可能因地區(qū)、用戶群體等因素而有所不同。

綜上所述，沃爾華860履帶挖掘機(jī)和柳工965履帶挖掘機(jī)各有千秋。在選擇時，建議根據(jù)具體的工程需求、預(yù)算以及用戶偏好進(jìn)行綜合考慮。如果需要強大的挖掘和裝載能力且預(yù)算充足，沃爾華860可能是一個不錯的選擇；而如果更看重低油耗和高效能，特別是在礦山等重載環(huán)境下工作，柳工965則可能更符合需求。