徐工35履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算、以及對挖掘機性能、可靠性和維護成本等方面的考量。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

徐工35履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：徐工35履帶挖掘機（如徐工XE35U）采用滿足國三排放的洋馬發動機，機械式噴油泵性能可靠，低速扭矩儲備充足，動力強勁。

高效節能：采用大排量主泵，保證系統壓力和流量匹配，從而降低油耗，實現高效節能。

操作便捷：四輪一帶行走機構、優化主閥系統及雙泵設計，操作便捷，提高了作業高效性和穩定性。

設計人性化：尾部回轉半徑采用無尾式設計，工作裝置可偏轉，能在狹小的空間內實現平行于墻面的挖掘，各種工況都能輕松應對。

維護方便：駕駛室可往前方翻轉，發動機及其附件、主閥等部件方便檢修，整機維修幾乎無死角。

性價比高：相對于一些高端機型，徐工35的價格更為親民，適合預算有限的用戶。

劣勢：

與一些高端機型相比，可能在某些高級功能或配置上略有不足。

竹內180履帶挖掘機

優勢：

功能強大：竹內TB180挖掘機配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩定和高效的工作性能。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，具有很強的靈活性和適應性，能在各種地形和環境下進行自由行走。

操作簡便：配備了先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，減輕了操作員的勞動強度，提高了工作效率。

安全可靠：采用了先進的安全措施和防護裝置，保證了操作的安全性，減少了事故的發生概率。

環保意識強：具有超前的環保意識，符合現代施工對環保的要求。

劣勢：

價格較高：作為一款中型挖掘機，竹內TB180的價格相對較高，對于中小型企業來說可能會造成一定經濟壓力。

油耗較大：由于其較強的機動性和工作能力，油耗相對較多，可能增加了使用成本。

維護保養困難：結構相對復雜，維護保養起來可能會比較困難，需要專業的技術人員進行維護和保養。

綜合對比

預算：如果預算有限，徐工35可能是更合適的選擇；如果預算充足，竹內180則能提供更高級別的性能和體驗。

使用需求：如果主要在狹小空間或復雜地形作業，徐工35的無尾式設計和靈活的偏轉能力可能更具優勢；如果追求更高的工作效率和穩定性，竹內180則是不二之選。

維護成本：考慮到長期使用，徐工35的維護成本可能相對較低；而竹內180雖然性能強大，但維護保養的難度和成本也相對較高。

綜上所述，徐工35履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據具體的使用需求和預算來決定。