久保田163履帶挖掘機和竹內(nèi)180履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

久保田163履帶挖掘機

優(yōu)點：

卓越的性能和可靠性：久保田163履帶挖掘機采用了強大的發(fā)動機，提供了足夠的動力，具備出色的挖掘能力和施工效率。其先進的液壓系統(tǒng)和操控系統(tǒng)使得操作靈活方便，具備極高的精度和穩(wěn)定性。

耐用性和適應性：該機型采用了堅固耐用的材料和結(jié)構(gòu)設計，能夠在惡劣的工作環(huán)境下保持出色的性能和可靠性。同時，它具備優(yōu)秀的越野能力和適應性，在多種地形和工作條件下都能勝任。

先進的功能：久保田163挖掘機具有無尾回轉(zhuǎn)和動臂側(cè)移等先進功能，使得在狹窄地帶的作業(yè)更加自如。此外，其新型數(shù)字化液晶監(jiān)控系統(tǒng)可以實時掌握挖掘機的工作狀態(tài)，并具備異常故障顯示和保養(yǎng)時間提醒功能。

缺點：

尺寸和重量：由于其較大的尺寸和重量，久保田163挖掘機在狹小的工作場地中可能存在一定的受限性。

維護和保養(yǎng)成本：該挖掘機的維護和保養(yǎng)成本較高，需要定期檢查和維護以保證其正常運行。

價格：部分用戶可能對其價格較高有所顧慮。

竹內(nèi)180履帶挖掘機

優(yōu)點：

功能強大：竹內(nèi)180挖掘機配備了高性能的發(fā)動機和先進的液壓系統(tǒng)，具有很強的挖掘和裝載能力，在各種工況下都能提供穩(wěn)定和高效的工作性能。

靈活性好：該機型采用了獨立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環(huán)境下進行自由行走，具有很強的靈活性和適應性。

操作簡便：竹內(nèi)180挖掘機配備了先進的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，采用人性化的設計和布局，操作簡便，減輕了操作員的勞動強度，提高了工作效率。

安全可靠：該機型采用了先進的安全措施和防護裝置，保證了操作的安全性，減少了事故的發(fā)生概率。

缺點：

價格高昂：竹內(nèi)180挖掘機配備了先進的技術(shù)和設備，價格相對較高，對于中小型企業(yè)來說可能會造成一定經(jīng)濟壓力。

油耗較大：由于該機型具有較大的機動性和工作能力，對燃料的消耗相對較多，可能增加了使用成本。

維護保養(yǎng)困難：由于結(jié)構(gòu)復雜，維護保養(yǎng)起來可能會比較困難，需要專業(yè)的技術(shù)人員進行維護和保養(yǎng)。

綜合比較

性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面都表現(xiàn)出色，但久保田163可能因其強大的發(fā)動機和先進的系統(tǒng)而略勝一籌。

靈活性與適應性：竹內(nèi)180在靈活性方面表現(xiàn)出色，特別適用于復雜多變的地形和工作環(huán)境；而久保田163則通過其無尾回轉(zhuǎn)和動臂側(cè)移功能在狹窄地帶作業(yè)中更具優(yōu)勢。

操作與維護：竹內(nèi)180的操作簡便性和駕駛室舒適性可能更受操作員歡迎；但久保田163的維護保養(yǎng)成本可能相對較高。

價格與成本：竹內(nèi)180的價格相對較高且油耗較大，可能對預算有限的企業(yè)構(gòu)成一定壓力；而久保田163的價格也可能讓部分用戶感到較高。

因此，在選擇久保田163履帶挖掘機和竹內(nèi)180履帶挖掘機時，需要根據(jù)具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好進行綜合考慮。如果工作場地較為狹窄且對靈活性有較高要求，或者預算相對寬裕且注重操作簡便性和舒適性，那么竹內(nèi)180可能是一個不錯的選擇；而如果更看重挖掘機的性能和可靠性以及適應多種地形的能力，且能夠接受較高的維護保養(yǎng)成本，那么久保田163則可能更符合需求。