在比較彭浦230履帶挖掘機（以SW230LC-5為例）和柳工918履帶挖掘機（以CLG918E為例）時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于發動機性能、液壓系統、駕駛室舒適度、作業效率以及市場口碑等。以下是對兩者的詳細比較：

彭浦SW230LC-5履帶挖掘機

優點：

發動機性能：采用康明斯6BTA5.9-C發動機，低噪音，符合歐洲Ⅰ排放標準，具有較好的燃油經濟性和動力表現。

液壓系統：雙泵雙回路系統，具備動臂和斗桿鎖定功能、斗桿油路再生系統、行走同步功能等多項先進功能，提高了作業的穩定性和效率。

駕駛室舒適度：新型抗震駕駛室設計更寬暢，座椅按人體工程學設計，更舒適；前置式電子監控儀使操作更方便直觀。

作業效率：整機工作質量達到23800kg，額定斗容1.1m3，能夠滿足較大規模作業的需求。

市場口碑：彭浦挖掘機以質量可靠、省油耐用著稱，受到不少用戶的認可。

缺點：

相對于小型挖掘機，其體積和重量較大，可能在某些狹小場地作業時受到限制。

具體價格可能因市場波動和地區差異而有所不同。

柳工CLG918E履帶挖掘機

優點：

功率強大：配備高性能發動機，具備較大的功率輸出，能夠完成各種挖掘作業。

靈活性高：采用緊湊設計，外形尺寸小，適合在狹小的工作場地中作業。

高效率：先進的液壓系統提供穩定的作業性能，快速的作業循環時間提高了作業效率。

操作方便：人性化的設計使得操控簡單易學，減少了培訓時間。

市場關注度：在市場上具有較高的關注度，表明其受到用戶的廣泛關注。

缺點：

由于為小型挖掘機，挖掘深度和挖掘力有限，可能不適合大規模工程。

駕駛室空間相對較小，長時間操作可能對操作者的舒適感產生影響。

綜合比較

作業規模：如果需要處理較大規模的挖掘任務，彭浦SW230LC-5因其較大的整機工作質量和額定斗容可能更為適合。而柳工CLG918E則更適合于小型或中型工程項目。

操作環境：在狹小的工作場地中，柳工CLG918E的靈活性更高。而在更寬敞的場地中，兩者均可勝任。

舒適度與性能：彭浦SW230LC-5在駕駛室舒適度和液壓系統性能方面表現突出；而柳工CLG918E則以其功率強大和操作方便為特點。

綜上所述，無法單一地判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的作業需求、工作環境以及用戶的個人偏好。建議在選擇時綜合考慮以上因素，并咨詢專業人士或進行實地考察以做出最合適的決策。