在比較雷沃重工20履帶挖掘機（假設為LW20）和力士德240履帶挖掘機（型號可能為SC240.8）時，我們需要從多個方面進行評估，包括性能、適用場景、成本以及用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能不夠詳盡，我將基于現有的參考文章提供一般性的分析。

一、性能參數對比

雷沃重工LW20履帶挖掘機：

適用場景：通常被設計為小型挖掘機，適合果園、農場管理、山地開荒等小型施工場景。

發動機與液壓系統：配置強大的發動機和液壓系統，提供充足的動力和靈活的操作性。

機身材質：采用結構堅固耐用的鋼鐵材質，機身設計考慮到了穩定性和耐久性。

安全設備：配備多種安全設備和系統，如防傾覆和防堵塞功能的液壓系統、切斷裝置和報警裝置。

力士德SC240.8履帶挖掘機：

適用場景：屬于中型或大型挖掘機，適用于更廣泛的施工場景，如基礎設施建設、礦山開采等。

鏟斗容量與挖掘力：通常具有較大的鏟斗容量（如1.2m3）和較強的挖掘力（如鏟斗挖掘力156kN），適合大規模作業。

動力系統：配備高性能的發動機，如CUMMINS 6BTAA5.9或類似型號，提供穩定的動力輸出。

作業范圍：具有較大的挖掘半徑、挖掘深度和卸載高度，適應不同的施工需求。

二、適用場景與成本

雷沃重工LW20：更適合小型、輕量級的施工任務，如果園管理、小型農田改造等。其成本相對較低，購買和維護費用較為經濟。

力士德SC240.8：適用于大型、復雜的施工場景，如建筑工地、礦山等。雖然性能強大，但相應的購買和維護成本也會更高。

三、用戶評價

雷沃重工LW20：用戶評價可能集中在其穩定性、耐用性和易于操作上。小型挖掘機往往更注重操作的便捷性和靈活性。

力士德SC240.8：用戶評價可能涉及其強大的挖掘能力、廣泛的作業范圍以及高效的作業效率。然而，對于大型挖掘機而言，用戶可能還會關注其燃油經濟性、售后服務等方面。

四、綜合評估

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的施工需求、預算以及用戶偏好。如果施工場景較小、任務較輕且預算有限，雷沃重工LW20可能是一個不錯的選擇。而如果需要處理大型、復雜的施工任務且預算充足，力士德SC240.8可能更適合。

此外，還需要考慮售后服務、配件供應以及品牌信譽等因素。在購買前，建議咨詢專業銷售人員、查看用戶評價并實地考察以做出更明智的決策。