力士德130.8履帶挖掘機和小松60履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德130.8履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：力士德130.8挖掘機配備高功率和高效率的發動機，能夠快速完成土方作業，提高施工效率。

靈活性：采用全液壓系統，操作簡便靈活，可以適應各種施工環境和工況。

穩定性：具備堅固的底盤結構和科學設計的履帶軸距，提供優越的穩定性和平衡性，保證施工安全。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統，減少駕駛員疲勞，提高工作效率。

配置優良：用戶評價顯示，其配件多為進口，且售后服務到位，機器配件易獲取，減少因維修導致的停工時間。

缺點：

維護保養成本較高：由于采用先進的液壓系統和發動機，其維護保養成本相對較高，需要定期進行維修和更換零部件。

噪音和排放：運行時會產生一定的噪音和尾氣排放，對環境造成一定影響。

操作難度：具有多種功能和控制系統，需要操作員具備相關專業知識和經驗。

二、小松60履帶挖掘機

優點：

性能穩定：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品質量和技術水平有口皆碑。小松60挖掘機采用傳統的動力系統，搭載小松4D95LE型號發動機，性能穩定可靠。

適應性強：具備高挖掘力與牽引力，可適應多種挖掘作業需求。同時，其行走速度與旋轉速度較快，適應多樣化的作業環境。

燃油經濟性：燃油箱和液壓油箱容量較大，能夠確保較長時間的連續作業，且燃油經濟性較好。

尺寸適中：整機工作重量為6.3噸，適合中小型工程項目使用。

缺點：

相對較小的挖掘能力：與力士德130.8相比，小松60的挖掘能力可能略顯不足，特別是在大型土方工程中。

價格因素：小松作為知名品牌，其產品價格可能相對較高，對于預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。

綜合對比

如果追求強大的挖掘能力和靈活性，且預算充足，工作環境對噪音和排放要求不是特別嚴格，那么力士德130.8可能是一個更好的選擇。

如果注重產品的穩定性和燃油經濟性，且工程項目規模適中，對挖掘能力要求不是特別高，那么小松60可能更適合您的需求。

最終選擇哪款挖掘機還需根據具體的使用場景、預算和個人偏好來決定。建議在實際購買前咨詢專業人士或進行實地試機以獲取更直觀的感受。