在對比神鋼70履帶挖掘機（以神鋼SK70U為例）和久保田185履帶挖掘機（以久保田KX-185或KX185-3為例）時，我們可以從多個方面進行綜合考量，包括挖掘性能、工作穩定性、操作便捷性、節能性以及維護成本等。

神鋼SK70U履帶挖掘機

挖掘性能：神鋼SK70U配備了先進的液壓系統和高效的液壓缸，能夠提供出色的挖掘力，有效應對各種工程挖掘任務。

工作穩定性：采用穩定性高的履帶式底盤設計，提高了整機的穩定性和通過能力，確保在不同地形和復雜工況下都能保持穩定的工作狀態。

操作便捷性：配備先進的液壓操縱系統，操作靈活方便。同時，駕駛室寬敞，儀表板布局人性化，提升了操作過程的舒適度和便捷性。

節能性：采用高效的發動機和液壓系統，具備較低的燃油消耗和較高的能源利用率，實現了較好的節能效果。

維護成本：采用模塊化設計，便于維修和更換部件，維護點布局合理，有助于降低維修時間和成本。

久保田KX-185（或KX185-3）履帶挖掘機

動力系統：裝配高性能發動機和先進液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，挖掘能力強且工作效率高。

靈活性：具有迅捷的移動性能和緊湊的尺寸，能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

操作性能：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，操作精準、平穩且易于控制。同時，配備多種輔助工具和可選配件，提高了機器的多功能性和適應性。

舒適性：駕駛室設計人性化，提供良好的工作環境和視野，有助于降低操作難度，提高工作效率。

缺點：相對于神鋼SK70U，久保田KX-185的維護和維修成本可能較高，因為其采用了大量高性能部件和復雜的液壓系統。此外，部分用戶反映其耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換。

綜合對比

挖掘性能和工作穩定性：兩者均表現出色，但具體表現可能因具體型號和配置而異。

操作便捷性：神鋼SK70U在駕駛室舒適度和人性化設計方面可能略勝一籌。

節能性：神鋼SK70U以其高效的發動機和液壓系統實現了較好的節能效果。

維護成本：久保田KX-185可能面臨較高的維護和維修成本，尤其是與易損件更換相關的費用。

結論

選擇哪一款挖掘機更好取決于具體的應用場景、預算以及對性能、穩定性和維護成本等方面的需求。如果重視挖掘性能、工作穩定性和節能性，且預算允許，神鋼SK70U可能是一個不錯的選擇。而如果更看重挖掘機的靈活性和多功能性，且對維護成本有一定的承受能力，久保田KX-185也是值得考慮的選項。在實際購買前，建議進一步了解各型號的具體配置、性能參數和用戶評價，以便做出更明智的決策。