力士德760履帶挖掘機(jī)和徐工85履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

力士德760履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高功率發(fā)動(dòng)機(jī)：采用原裝進(jìn)口康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)，配渦輪增壓器及空空中冷器，動(dòng)力強(qiáng)勁，具有低噪音、低沖擊性能，燃油經(jīng)濟(jì)性優(yōu)異。

液壓系統(tǒng)：采用負(fù)流量控制系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性高，操作性能好。液壓件為國(guó)際知名品牌，確保了設(shè)備的可靠性和耐用性。

控制技術(shù)：采用CAN總線分散控制技術(shù)和高檔進(jìn)口挖掘機(jī)專用控制器，直接輸出PWM數(shù)字信號(hào)，提升了設(shè)備的智能化和精準(zhǔn)度。

國(guó)際采購(gòu)：關(guān)鍵零部件實(shí)行國(guó)際化采購(gòu)，技術(shù)性能指標(biāo)已達(dá)到同類產(chǎn)品的先進(jìn)水平。

大型化設(shè)計(jì)：挖掘機(jī)體積龐大，但動(dòng)作柔和，適合大型礦山等重載作業(yè)工況。

缺點(diǎn)：

知名度相對(duì)較低：相比一些知名品牌，力士德的知名度和市場(chǎng)影響力還有待提升。

外觀設(shè)計(jì)：有用戶反饋外觀設(shè)計(jì)不是很出色，可能影響設(shè)備的整體美觀性。

徐工85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能卓越：徐工挖掘機(jī)通常配備高端配置，如原裝進(jìn)口五十鈴渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，能適應(yīng)高海拔地區(qū)使用，且低速扭矩儲(chǔ)備充足，動(dòng)力強(qiáng)勁，噪音低，油耗低。

液壓系統(tǒng)：液壓件均為國(guó)際國(guó)內(nèi)知名品牌，采用最新技術(shù)成果，能耗低，響應(yīng)速度快，控制精準(zhǔn)，能保持強(qiáng)大的挖掘能力和優(yōu)異的作業(yè)效率。

人性化設(shè)計(jì)：駕駛室寬敞舒適，配備了煙灰缸、杯座、儲(chǔ)物盒等人性化設(shè)施，提高了操作者的舒適性和便捷性。

多功能性：可選裝破碎器及管路、機(jī)械式快換器等多種附件，拓寬了機(jī)器的應(yīng)用領(lǐng)域。

缺點(diǎn)：

具體型號(hào)信息不全：由于提供的信息是關(guān)于徐工履帶式挖掘機(jī)的泛泛而談，未特指徐工85履帶挖掘機(jī)的具體細(xì)節(jié)，因此可能存在一些未列出的潛在缺點(diǎn)。

綜合比較

1. 動(dòng)力與性能：兩者均采用了高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，但力士德760在動(dòng)力上可能更為強(qiáng)勁，適合大型礦山作業(yè)；而徐工85則可能在綜合性能和多功能性上更具優(yōu)勢(shì)。

2. 品牌與知名度：徐工作為國(guó)內(nèi)知名的工程機(jī)械制造商，其品牌影響力和市場(chǎng)認(rèn)可度較高；而力士德雖然技術(shù)性能指標(biāo)先進(jìn)，但知名度相對(duì)較低。

3. 外觀設(shè)計(jì)：力士德760的外觀設(shè)計(jì)可能不是其主要賣點(diǎn)，而徐工挖掘機(jī)通常注重產(chǎn)品的整體美觀性。

4. 預(yù)算與成本：具體價(jià)格因市場(chǎng)波動(dòng)和配置不同而有所差異，但一般來(lái)說(shuō)，力士德760作為大型挖掘機(jī)，其價(jià)格可能相對(duì)較高；而徐工85的價(jià)格則可能更加靈活多樣。

綜上所述，無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷力士德760履帶挖掘機(jī)和徐工85履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果更注重動(dòng)力性能和大型作業(yè)能力，且對(duì)價(jià)格有一定的承受能力，可以選擇力士德760；如果更注重品牌知名度、綜合性能和多功能性，并希望在預(yù)算上有所控制，那么徐工85可能是一個(gè)更合適的選擇。