在比較雷沃重工170履帶挖掘機和凱斯380履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、適用范圍、成本效益以及用戶評價等。

一、性能比較

雷沃重工FR170履帶挖掘機：

動力系統：配備高性能的液壓系統和工作裝置，能夠提供高效、快速且精確的挖掘能力。

操作性能：采用人性化設計，操作簡單方便，配備了智能化操作系統和人性化的駕駛室設計。

可靠性和耐久性：采用高強度的結構設計和優質的零部件，具備較長的使用壽命，并配有智能化維護系統。

穩定性：通過優化的設計和合理的重心布置，具備良好的穩定性和平衡性。

凱斯CX380履帶挖掘機：

動力系統：搭載性能穩定的發動機，如五十鈴GH-6HK1X發動機，凈功率和扭矩表現出色，適用于重載作業。

工作機構：經過耐久性處理，動臂和斗桿加厚，能承受大規模重型施工的惡劣條件。

液壓系統：配備高級別的PCS精準液壓控制系統，配合自動加力功能，提供瞬間動力支持。

視野和舒適性：駕駛室設計增大，提供更好的全方位視野，同時標配懸掛式座椅和可調節操縱桿，降低振動和噪聲水平。

二、適用范圍

雷沃重工FR170：適用于中等規模的挖掘作業，特別是在對體積和能耗要求不是特別高的場景下表現良好。

凱斯CX380：更側重于礦山等重載作業，能夠應對復雜的施工環境和重載需求，是礦山開采和重載土方工程的理想選擇。

三、成本效益

成本方面，包括購買成本、使用成本和維護成本等，會因具體機型、配置和使用情況而有所不同。因此，在比較兩者時，需要綜合考慮各種成本因素。

效益方面，凱斯CX380由于其強大的性能和適用范圍，可能在重載作業中表現出更高的生產效率和更低的故障率，從而帶來更高的經濟效益。但雷沃重工FR170在中等規模作業中也能提供穩定可靠的性能。

四、用戶評價

雷沃重工FR170挖掘機獲得了用戶的好評，認為其性價比高、操控性好、質量可靠。但也有一些用戶提到其能耗較高和體積較大的問題。

凱斯CX380挖掘機則以其穩定可靠的性能、強大的重載能力和良好的用戶體驗而受到礦山用戶的青睞。

綜上所述

選擇雷沃重工170履帶挖掘機還是凱斯380履帶挖掘機，需要根據具體的施工需求、預算限制和成本效益等因素進行綜合考慮。如果施工需求以中等規模挖掘作業為主，且對性價比和操控性有較高要求，雷沃重工FR170是一個不錯的選擇。而如果施工需求側重于重載作業和礦山開采等復雜場景，且對設備的性能穩定性和生產效率有更高要求，那么凱斯CX380可能更加適合。