徐工85履帶挖掘機(jī)和煙工85履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的應(yīng)用場(chǎng)景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的一些基本比較：

徐工85履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

定制化設(shè)計(jì)：徐工85系列履帶挖掘機(jī)（如XE85GF、XE85C、XE85D等）針對(duì)特定工況進(jìn)行了優(yōu)化，如林業(yè)、小型土石方工程等，具有更好的適應(yīng)性和針對(duì)性。

動(dòng)力強(qiáng)勁：徐工85系列挖掘機(jī)通常搭載渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，如久保田或五十鈴等品牌，動(dòng)力強(qiáng)勁且省油經(jīng)濟(jì)性出色。

操控性能：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和操控技術(shù)，響應(yīng)速度快，操控性能好，能夠提升作業(yè)效率。

舒適性：駕駛室設(shè)計(jì)注重駕駛員的舒適性和安全性，采用NVH優(yōu)化設(shè)計(jì)減少噪音和振動(dòng)，提供寬敞舒適的作業(yè)環(huán)境。

維護(hù)保養(yǎng)：維護(hù)保養(yǎng)相對(duì)便利，空間充裕，零部件易于更換。

劣勢(shì)：

相較于某些品牌，可能在某些特定領(lǐng)域的專業(yè)性上略有不足。

煙工85履帶挖掘機(jī)（YG85E）

優(yōu)勢(shì)：

承載力和穩(wěn)定性：采用優(yōu)質(zhì)材料制造，具有較高的工作負(fù)荷能力和抗傾覆能力，在各種復(fù)雜工況下保持穩(wěn)定。

工作能力：配備高效的發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)，提供強(qiáng)大而穩(wěn)定的動(dòng)力輸出，適合重載挖掘和快速作業(yè)。

靈活性和機(jī)動(dòng)性：設(shè)計(jì)緊湊，轉(zhuǎn)向靈活，適應(yīng)狹小工作空間。

劣勢(shì)：

振動(dòng)和噪音：使用過(guò)程中可能產(chǎn)生較大的振動(dòng)和噪音，對(duì)操作員和周圍環(huán)境有一定影響。

操作復(fù)雜性：配備多個(gè)操縱桿和按鈕，操作相對(duì)復(fù)雜，需要一定培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。

維護(hù)成本：包含復(fù)雜的機(jī)械和液壓部件，維護(hù)和保養(yǎng)成本相對(duì)較高。

綜合比較

應(yīng)用領(lǐng)域：徐工85系列挖掘機(jī)更側(cè)重于林業(yè)、小型土石方工程等特定領(lǐng)域，而煙工85挖掘機(jī)可能更適用于需要重載挖掘和快速作業(yè)的場(chǎng)合。

性能與舒適度：徐工85系列在動(dòng)力性能、操控性能和駕駛舒適性方面表現(xiàn)優(yōu)異；煙工85則在承載力和穩(wěn)定性上更勝一籌。

維護(hù)成本：考慮到徐工85系列的維護(hù)保養(yǎng)相對(duì)便利且成本可能較低，而煙工85的維護(hù)成本可能較高。

結(jié)論

無(wú)法直接判斷哪款挖掘機(jī)更好，因?yàn)閮烧吒饔袃?yōu)劣且適用于不同的應(yīng)用場(chǎng)景。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體需求、性能要求、預(yù)算以及售后服務(wù)等多方面因素進(jìn)行綜合考慮。如果更看重動(dòng)力性能、操控性和舒適性，且作業(yè)環(huán)境多為山林、小型土石方工程等，徐工85系列可能是更好的選擇；如果需要更強(qiáng)的承載力和穩(wěn)定性以及適應(yīng)重載挖掘的需求，煙工85挖掘機(jī)則可能更適合。