小松18履帶挖掘機（如小松PC18MR-3）和力士德450.8履帶挖掘機（如力士德SC450.8）各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、預算、性能需求等因素。以下是對兩者的詳細比較：

小松18履帶挖掘機（以小松PC18MR-3為例）

優點：

品牌與品質：小松作為具有百年歷史的全球化企業集團，其產品在工程機械領域享有很高的聲譽，品質可靠。

靈活性與適應性：小松PC18MR-3等小型挖掘機通常具有較好的靈活性和適應性，適合在狹小或復雜的工作環境中作業。

維護與服務：小松擁有完善的售后服務網絡，能夠提供及時的技術支持和維修服務。

缺點：

工作能力：相比大型挖掘機，小松PC18MR-3等小型挖掘機在工作能力上可能有所不足，特別是在處理大型工程任務時。

價格與成本：雖然小型挖掘機的價格相對較低，但長期使用和維護成本也需要考慮。

力士德450.8履帶挖掘機（以力士德SC450.8為例）

優點：

強大的工作能力：力士德SC450.8挖掘機配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠實現更高的挖掘力和抓取力，適合處理大型工程任務。

可靠性與穩定性：采用先進的技術和優質的材料制造，具備堅固耐用的特性，可在惡劣環境下長時間工作。

靈活多功能：具有360度旋轉能力，可靈活適應狹小和復雜的工作環境，并提供多種配件和附件以滿足不同需求。

缺點：

價格：相比小型挖掘機，力士德SC450.8等大型挖掘機的價格較高，需要較大的投資。

維護成本：由于其采用了較為先進和復雜的技術和結構，其維護和保養需要較高的費用和專業技術支持。

綜合比較

工作能力與需求：如果主要處理的是大型工程任務，對挖掘力和抓取力有較高要求，那么力士德SC450.8挖掘機可能更適合；如果工作環境較為狹小或復雜，且對挖掘機的靈活性和適應性有較高要求，則小松PC18MR-3等小型挖掘機可能更合適。

預算與成本：在考慮購買哪種挖掘機時，還需要充分考慮預算和長期使用成本。

綜上所述，小松18履帶挖掘機和力士德450.8履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據具體情況進行判斷和權衡。