犀牛160履帶挖掘機與小松220履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和場景。以下是對兩者的詳細對比：

犀牛160履帶挖掘機

基本參數(shù)：

挖機噸位：約15.8噸（屬于中小型挖掘機）

發(fā)動機額定功率：84kW

鏟斗容量：0.6m3

駕駛室全高：1600mm

性能特點：

價格與性價比：犀牛重工XN16履帶挖掘機以其價格便宜、性價比高而著稱，適合預算有限但仍需高質(zhì)量挖掘機的用戶。

操作與舒適性：駕駛室空間大，操作靈活，穩(wěn)定性好，噪音小，適合長時間作業(yè)。

耐用性：用戶反饋顯示其耐用、底盤扎實，適合多種工況。

售后服務(wù)：售后服務(wù)受到好評，用戶滿意度高。

小松220履帶挖掘機（以PC220-8為例）

基本參數(shù)：

整機工作質(zhì)量：23100kg（屬于中型挖掘機）

額定斗容：1.0m3

額定功率：125KW/rpm

性能特點：

質(zhì)量與耐用性：小松挖掘機以其高質(zhì)量、耐用性而知名。用戶反饋顯示其速度快、耐用、干活效率高、力量好。

發(fā)動機與冷卻系統(tǒng)：六缸發(fā)動機延續(xù)了小松發(fā)動機的一貫優(yōu)點，動臂、鏟斗和斗桿并列排列的冷卻系統(tǒng)散熱效果更好。

油耗：部分用戶反饋其油耗略高，但整體而言，小松挖掘機的燃油效率仍然較高。

價格：相比犀牛160，小松220的價格可能略高，但其品質(zhì)與性能也更為出色。

對比總結(jié)

價格與預算：如果預算有限且對挖掘機的性能要求不是特別高，犀牛160是一個性價比較高的選擇。如果預算較為寬裕且追求更高的品質(zhì)與性能，小松220可能更適合。

使用場景：犀牛160適合中小型挖掘作業(yè)和預算有限的用戶；小松220則更適用于需要更高效率和耐用性的中型挖掘作業(yè)。

綜合性能：小松220在發(fā)動機性能、散熱系統(tǒng)、耐用性等方面表現(xiàn)出色，而犀牛160則在價格、性價比、操作舒適性和售后服務(wù)方面有一定優(yōu)勢。

綜上所述，選擇犀牛160履帶挖掘機還是小松220履帶挖掘機，需要根據(jù)具體的使用需求、預算以及對挖掘機的性能要求來決定。