在比較恒岳85履帶挖掘機和臨工660履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面，包括性能、質量、價格、售后服務以及用戶評價等。然而，由于直接對比兩款挖掘機的具體參數和用戶評價可能因信息來源的局限性而不夠全面，我將基于現有信息給出一般性的分析。

恒岳85履帶挖掘機

性能與質量：

強化工作裝置，保證耐久性。

全功率智能電控系統，節能高效。

徑向進氣密封，有助于延長發動機壽命。

用戶評價中提到其性價比高、價格適中、質量不錯。

用戶評價：

部分用戶給予高度評價，認為其性價比高、價格合理、質量可靠、服務好。

但也有用戶提到洋馬發動機噪音稍大，建議控制噪音。

適用場景：

恒岳85履帶挖掘機適用于多種工況，尤其是其高性價比和可靠的質量，使其在多種應用場景中都有不錯的表現。

臨工660履帶挖掘機

性能與技術：

吸收了VOLVO的先進技術，集節能、可靠、舒適于一身。

配備原裝進口洋馬發動機，動力強勁且經濟環保。

先進的三泵液壓系統，作業效率高，精細化作業能力強。

用戶口碑：

由于沒有直接的用戶評價信息，但根據臨工挖掘機的整體口碑，其產品在市場上通常有較好的表現。

適用場景：

臨工660履帶挖掘機憑借其先進的技術和可靠的性能，廣泛適用于農田建設、城市改造等多種工況。

綜合比較

性能與技術：兩款挖掘機在性能上都有一定的優勢，臨工660更側重于技術先進性和作業效率，而恒岳85則注重性價比和耐久性。

價格與性價比：恒岳85被用戶評價為性價比高，價格適中；而臨工660雖然技術先進，但價格可能相對較高。具體價格還需根據市場情況和具體配置來確定。

用戶評價與售后：恒岳85的用戶評價中既有好評也有改進建議，但整體而言評價較為積極；臨工挖掘機的整體口碑在市場上也較好，但具體針對660型號的用戶評價可能較少。

適用場景：兩款挖掘機都適用于多種工況，但具體選擇還需根據實際需求和使用環境來決定。

結論

由于無法直接獲取兩款挖掘機在相同條件下的詳細對比數據，因此無法給出絕對的優劣判斷。建議在選擇時綜合考慮性能、價格、用戶評價以及售后服務等多方面因素，并根據實際需求和使用場景進行權衡。如果預算有限且注重性價比和耐久性，恒岳85可能是一個不錯的選擇；如果更看重技術先進性和作業效率，且預算較為寬裕，臨工660也是一個值得考慮的選項。最終決策應基于全面了解和充分比較后的結果。