在比較奧泰重工80履帶挖掘機（假設為AT80E-9型號）和柳工918履帶挖掘機（可能為CLG918E或9018F型號，由于具體型號未明確，以下分析將基于一般特性和常見規格）時，我們需要從多個方面進行綜合評估。

奧泰重工AT80E-9履帶挖掘機

優點：

高效性能：配備了強大的動力系統和穩定的液壓系統，能夠提供出色的挖掘和運輸能力，工作效率高。

靈活性：具有靈活的運動性能，可輕松進行各種復雜環境下的操作，配備的操控系統和360度旋轉平臺使得操作更加便捷。

舒適性：設計人性化，駕駛室寬敞舒適，配備調節功能齊全的座椅，以及低噪音和低振動設計，為駕駛員提供良好的工作環境。

高品質：采用高品質的材料和先進的制造技術，具有出色的可靠性和耐久性，且維護保養簡便。

缺點：

重量較大：運輸和移動時可能需要一定的資源和工具，對工地的運輸和操作帶來一定困難。

價格較高：相比其他同類挖掘機，AT80E-9的價格可能較高，對預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。

柳工918履帶挖掘機（以CLG918E為例）

優點：

功率強大：配備高性能發動機，具備較大的功率輸出，能夠完成各種挖掘作業。

靈活性高：設計緊湊，外形尺寸小，適合在狹小的工作場地中操作，增加作業的靈活性。

高效率：先進的液壓系統提供穩定的作業性能，快速的作業循環時間提高作業效率。

操作方便：人性化設計使得操控簡單易學，減少培訓時間。

缺點：

適用范圍局限：作為小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，可能不適合大規模工程項目。

舒適性相對較低：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間操作可能影響駕駛員的舒適度。

綜合比較

| | 奧泰重工AT80E-9 | 柳工918履帶挖掘機（以CLG918E為例） | | --- | --- | --- | | 性能 | 高效、穩定 | 強大、靈活 | | 靈活性 | 高 | 非常高（適合狹小場地） | | 舒適性 | 優良 | 一般（需改進） | | 適用范圍 | 較廣 | 有限（小型工程項目） | | 價格 | 較高 | 未明確，但可能較低 | | 重量 | 較大 | 較小（適合輕量作業） |

結論

選擇哪個挖掘機取決于具體的使用場景和需求。如果工程項目規模較大，對挖掘機的性能、舒適性和耐久性有較高要求，且預算充足，那么奧泰重工AT80E-9可能是一個更好的選擇。而如果工程項目規模較小，需要在狹小場地中進行作業，且對價格較為敏感，那么柳工918履帶挖掘機可能更適合。在做出決定之前，建議進一步了解兩款挖掘機的具體參數、價格以及用戶反饋等信息。