久保田183履帶挖掘機和小松2000履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

久保田KX-183履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業需求。

操作簡便：采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能出色：采用緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，并具備較小的轉彎半徑，作業過程中具備良好的機動性和操作性。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修和維護復雜：機器由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

小松PC2000-8履帶挖掘機

優點：

性能卓越：小松是日本工程機械行業的知名品牌，其PC2000-8履帶挖掘機擁有優越的性能和超強的動力，能夠輕松應對多重苛刻的工況考驗。

液壓系統先進：減少了液壓損失，提供兩種工作模式，滿足不同工況需求，確保挖掘力即使在嚴苛的工作條件下也能滿足生產率要求。

適用性強：作為特大型挖掘機，適用于多種作業方式，如礦山開采等，鏟斗為反鏟，前進向上，強制切土，工作效率高。

缺點：

價格昂貴：作為高端品牌的大型挖掘機，其價格通常較高，可能超出一些用戶的預算范圍。

維護要求高：高端設備往往對維護有更高的要求，需要專業的技術人員進行定期保養和維修。

綜合比較

性能與適用性：小松PC2000-8在性能上更為卓越，尤其適用于大型工程和礦山開采等場景；而久保田KX-183則在中型工程中表現出色，且具備較好的機動性和操作性。

價格與成本：小松PC2000-8的價格通常較高，但性能卓越；久保田KX-183雖然價格相對親民，但運輸和維護成本也需考慮。

維護與保養：兩款挖掘機均對維護和保養有較高的要求，但小松作為知名品牌，其售后服務和配件供應可能更為完善。

因此，在選擇時，用戶應根據自己的實際需求和預算進行綜合考慮。如果追求極致的性能和適用性，且預算充足，小松PC2000-8可能是更好的選擇；如果注重性價比和機動性，且預算有限，久保田KX-183則是一個不錯的選擇。