柳工913履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

柳工913履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能高效：柳工913挖掘機采用了先進的液壓系統(tǒng)，具備出色的工作效率和穩(wěn)定性。

適應性強：能夠適應各種工作環(huán)境和地形，具有較高的穩(wěn)定性和機動性。

操作舒適：配備了舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統(tǒng)，減少操作員的疲勞感。

維護方便：其維修保養(yǎng)較為方便，易于維護和維修。

缺點：

油耗較高：相較于一些同類產(chǎn)品，柳工913挖掘機的油耗可能會稍高一些，增加了使用成本。

挖掘深度有限：在某些深度要求較高的工程中，可能無法完全滿足需求。

轉(zhuǎn)彎半徑大：在狹小空間內(nèi)操作時，可能存在一定的局限性。

切割能力相對較弱：面對一些特殊硬度的工程時，可能需要更長時間或更大力度才能完成。

力士德60.8履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強勁：選用世界著名的發(fā)動機品牌，如日本洋馬發(fā)動機，具有噪聲小、油耗低等特點。

工作效率高：工作裝置采用3泵合流技術，工作效率要比國內(nèi)同類配置產(chǎn)品高出約20%。

設計合理：外觀小巧美觀，配置合理，方便保養(yǎng)。

性價比高：在用戶評價中，力士德60.8挖掘機被認為在小型挖掘機中具有較高的性價比。

缺點：

斗容較小：部分用戶反映其鏟斗容量較小，可能在一定程度上影響工作效率。

品牌知名度：相較于一些國際知名品牌，力士德的品牌知名度可能稍遜一籌。

綜合比較

性能與效率：兩者在性能和效率上都有不錯的表現(xiàn)，但力士德60.8挖掘機在工作效率上可能略勝一籌，尤其是其工作裝置的優(yōu)化設計。

適應性與操作：柳工913挖掘機在適應性和操作舒適性上可能更具優(yōu)勢，能夠適應更廣泛的工作環(huán)境和地形，同時提供更為舒適的駕駛體驗。

成本與維護：柳工913挖掘機的油耗較高可能會增加使用成本，而力士德60.8挖掘機則因其設計合理而方便保養(yǎng)，可能在長期使用中更具經(jīng)濟性。

品牌與口碑：兩者都有各自的品牌優(yōu)勢和用戶口碑，但具體選擇還需根據(jù)個人偏好和市場情況進行綜合考慮。

綜上所述，柳工913履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據(jù)具體需求進行權衡。如果更看重工作效率和操作舒適性，且工作環(huán)境相對寬敞，可以考慮柳工913挖掘機；如果預算有限且更看重性價比和方便保養(yǎng)的特點，那么力士德60.8挖掘機可能是一個不錯的選擇。