力士德85.8履帶挖掘機(jī)（通常指力士德SC85.8）和柳工916履帶挖掘機(jī)（通常指柳工CLG916）各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場景、性能需求以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩者的詳細(xì)比較：

力士德SC85.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢：

力量大，性價(jià)比高：根據(jù)用戶反饋，力士德SC85.8挖掘機(jī)力量大，性價(jià)比較高，適用于多種作業(yè)場景。

先進(jìn)的液壓系統(tǒng)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具備強(qiáng)大的挖掘能力和高效的作業(yè)效率。

靈活機(jī)動(dòng)性：可在狹小空間內(nèi)進(jìn)行作業(yè)，具備靈活的轉(zhuǎn)彎半徑和高度可調(diào)節(jié)的底盤。

舒適的駕駛環(huán)境：配備了舒適的駕駛室和人性化的操作界面，提供良好的操作體驗(yàn)和舒適性。

可能存在的不足：

由于是特定型號(hào)的挖掘機(jī)，具體的技術(shù)參數(shù)和性能可能因不同批次或生產(chǎn)年份有所差異。

柳工CLG916履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢：

強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)：配備了可靠的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的動(dòng)力輸出和運(yùn)行性能。

高效的工作能力：挖掘機(jī)裝備了強(qiáng)大的鏟斗和臂桿系統(tǒng)，具有良好的挖掘能力和升降速度，適用于各種作業(yè)場景。

穩(wěn)定性好：采用了寬大的履帶和可調(diào)節(jié)的底盤設(shè)計(jì)，使機(jī)器在工作時(shí)更加穩(wěn)定，減少了震動(dòng)和晃動(dòng)的情況。

操作便捷：配備了現(xiàn)代化的操縱系統(tǒng)，具有人性化的設(shè)計(jì)，使操作更加簡單輕松，提高操作員的工作效率。

可能存在的不足：

價(jià)格較高：相對(duì)于其他型號(hào)的挖掘機(jī)而言，柳工CLG916挖掘機(jī)的價(jià)格較為昂貴，不適合預(yù)算有限的用戶。

重量較大：由于挖掘機(jī)的結(jié)構(gòu)和功能特點(diǎn)，柳工CLG916挖掘機(jī)的重量較大，對(duì)于搬運(yùn)和運(yùn)輸較為不便。

燃油消耗較高：在高強(qiáng)度作業(yè)時(shí)，燃油消耗較大，增加了使用成本。

綜合比較

力量與性能：兩者均具備強(qiáng)大的挖掘能力和良好的工作性能，但力士德SC85.8被用戶特別稱贊其力量大和性價(jià)比高。

操作性與舒適性：柳工CLG916在操作便捷性和駕駛舒適性方面表現(xiàn)出色，而力士德SC85.8同樣提供了舒適的駕駛環(huán)境和人性化的操作界面。

適用性與靈活性：力士德SC85.8因其靈活機(jī)動(dòng)性更適用于狹小空間作業(yè)，而柳工CLG916則因其穩(wěn)定性和高效的工作能力適用于更廣泛的作業(yè)場景。

成本考慮：柳工CLG916的價(jià)格較高且燃油消耗較大，可能增加使用成本；而力士德SC85.8則以其高性價(jià)比受到用戶好評(píng)。

結(jié)論

選擇力士德SC85.8還是柳工CLG916履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的作業(yè)需求、預(yù)算以及用戶偏好來決定。如果更看重力量大、性價(jià)比高且能在狹小空間作業(yè)的特點(diǎn)，力士德SC85.8可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果追求更廣泛的適用性、更穩(wěn)定的性能和更便捷的操作體驗(yàn)，并且預(yù)算允許的話，柳工CLG916也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。