小松450履帶挖掘機和徐工690履帶挖掘機各有其優勢和特點，難以一概而論哪個更好，具體取決于使用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
小松450履帶挖掘機
優勢與特點：
技術積累深厚：小松作為世界知名的工程機械制造商，擁有深厚的技術積累和豐富的產品線。小松450履帶挖掘機作為其中的一員，繼承了小松品牌的高品質和技術優勢。
性能穩定：小松450履帶挖掘機以其穩定的性能著稱，能夠在各種復雜工況下保持高效作業。其生產率及環保性大型重作業規格鏟斗滿足用戶對大作業量的要求，可變軌距設計使設備的穩定性更高。
燃油經濟性：配備的新型發動機提供了出色的功率輸出和燃油經濟性，有助于降低使用成本。
可能存在的不足：
價格：小松品牌在國際市場上享有較高的聲譽，其產品價格也相對較高。對于預算有限的用戶來說，可能需要權衡性價比。
售后服務與配件：部分用戶反映小松挖掘機的配件價格較高且難買，售后服務在某些地區可能不如國內品牌便捷。
徐工690履帶挖掘機
優勢與特點：
性價比高：徐工作為中國工程機械行業的領軍企業之一，其產品以高性價比著稱。徐工690履帶挖掘機在性能上不輸于國際品牌，但價格更為親民。
操作簡便：徐工690挖掘機采用先進的液壓傳動技術和人性化的控制系統，使得操作更加簡便、高效。同時，其智能化操作界面也有助于提高工作效率和安全性。
市場適應性強：徐工更了解中國市場需求，其產品在設計和功能上更加貼近國內用戶的使用習慣。此外，徐工還擁有完善的售后服務網絡，能夠為用戶提供及時、專業的技術支持。
可能存在的不足：
品牌影響力：與小松等國際知名品牌相比，徐工在品牌影響力和市場認知度上還有待提升。
技術創新：雖然徐工在技術創新方面取得了顯著成就，但與部分國際領先企業相比，其技術積累和創新能力仍有提升空間。
綜合比較
性能與穩定性：小松450和徐工690在性能和穩定性方面均表現出色，但小松品牌的技術積累可能更為深厚。
價格與性價比：徐工690在性價比方面更具優勢，適合預算有限的用戶。
售后服務與配件：徐工在國內市場擁有完善的售后服務網絡，配件購買和維修更為便捷；小松則可能在這方面稍顯不足。
品牌影響力與市場認知度：小松品牌在國際市場上享有較高聲譽，而徐工則在國內市場具有較高的市場占有率。
因此，在選擇小松450履帶挖掘機和徐工690履帶挖掘機時，用戶應根據自身需求和預算進行綜合考慮。如果追求更高的技術品質和品牌影響力，且預算充足，可以考慮小松450；如果注重性價比和售后服務便捷性，徐工690則是一個不錯的選擇。
