在比較常林重科50履帶挖掘機（如山東常林CW50挖掘機）和常林65履帶挖掘機（如常林公司GE65H履帶挖掘機）時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括但不限于結構耐用性、動力性能、工作靈活性、操作便捷性、經濟性以及用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、結構耐用性

常林CW50挖掘機：整體結構堅固耐用，采用了高強度材料，具備較強的抗壓能力和耐用性，適合在復雜的工地環(huán)境下使用。

常林GE65H挖掘機：同樣具有堅固耐用的特點，且整機布局科學合理，管線走向整齊順暢，便于維修保養(yǎng)。

二、動力性能

常林CW50挖掘機：配置了高效的動力系統，搭載強大的發(fā)動機和動力傳動裝置，能夠提供穩(wěn)定的動力輸出。

常林GE65H挖掘機：采用洋馬機械式發(fā)動機，動力強勁，低速扭矩大，燃油消耗低，作業(yè)效率高，可靠耐用。

三、工作靈活性

常林CW50挖掘機：具備靈活的工作性能，能夠滿足多種工作需求，如挖掘、裝載、平整等。

常林GE65H挖掘機：先進的負載敏感控制系統，能耗低，響應速度快，控制精準，沖擊小，復合動作柔順，進一步提升了工作靈活性。

四、操作便捷性

常林CW50挖掘機：采用先進的操縱系統，操作簡便，靈活性高，操作人員可以輕松完成各種工作任務。

常林GE65H挖掘機：新型駕駛室配高檔進口空調和全彩液晶顯示屏，視野廣闊，寬暢舒適，提升了操作體驗。

五、經濟性

常林CW50挖掘機：雖然具有優(yōu)異的性能和耐用性，但可能因設備體積較大、重量較重而在某些工況下造成運輸和操作的不便，從而間接影響經濟性。

常林GE65H挖掘機：采用了節(jié)能技術，如液壓蓄能技術進行能量回收，相比傳統挖掘機節(jié)油達到50%以上，大大降低了運營成本。

六、用戶反饋

用戶對于兩款挖掘機的評價普遍較為積極，但具體評價可能因個人使用經驗和需求差異而有所不同。

綜合對比

常林CW50挖掘機更適合于需要強大動力和穩(wěn)定工作性能的復雜工地環(huán)境，尤其是那些對設備耐用性有較高要求的場景。

常林GE65H挖掘機則在動力性能、工作靈活性、操作便捷性和經濟性方面表現出色，特別是其節(jié)能技術和先進控制系統，使得該機型在節(jié)能減排和提高工作效率方面具有顯著優(yōu)勢。

因此，在選擇時，應根據具體的工作需求、經濟條件以及對設備性能的要求來綜合考慮。如果更注重設備的耐用性和在復雜環(huán)境下的穩(wěn)定性，常林CW50挖掘機可能更適合；而如果更看重節(jié)能性、工作靈活性和操作便捷性，常林GE65H挖掘機則可能是更好的選擇。